Ухвала суду № 61847473, 05.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
05.10.2016
Номер справи
912/3034/16
Номер документу
61847473
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 жовтня 2016 рокуСправа № 912/3034/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/3034/16

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Луганська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Маріампольська"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 2 878 073,42 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 042577 від 30.03.16;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 20.09.16;

від Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області - участі не брали;

В судовому засіданні присутні слухачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Керівник Олександрійської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Луганська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області з позовом про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Маріампольська" на користь Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області грошових коштів в загальній сумі 2 878 073,42 грн., в тому числі заборгованості з орендної плати в сумі 1 886 951,83 грн., пені в сумі 167 875,85 грн., втрат від інфляції в загальній сумі в сумі 742 372,74 грн. та 3 % річних в загальній сумі 80 873,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2016 року у складі судді Балика В.М. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3034/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Постановою Верховної ОСОБА_3 України № VIII від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Балика В.М.., у звязку з поданням ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Балика В.М. відсутні повноваження здійснювати судочинство, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Колодій С.Б.

Ухвалою від 27.09.2016 р. суддею Колодій С.Б. справу прийнято до свого провадження.

Прокурор та відповідач участь в судовому засіданні приймали, проте вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконали.

23.09.2016 р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого останній позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Прокурором в судовому засіданні подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого прокурором клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Інші учасники судового процесу участь в судовому засіданні не приймали, вимог ухвали суду не виконали.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 23.11.2016 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 208.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

керівника Олександрійської місцевої прокуратури: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); обґрунтований та детальний розрахунок заборгованості орендаря з орендної плати за кожним договором оренди окремо із зазначенням періодів, за які виникла така заборгованість (за кожним договором), проплат відповідача (якщо такі здійснювались); обґрунтований та детальний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних за кожним договором оренди окремо із зазначенням періодів нарахування за кожним простроченим платежем окремо та з урахуванням здійснених відповідачем проплат (якщо такі були); належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, оскільки надані незасвідчені копії документів не є доказами у розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України;

позивача: у письмові формі викласти правову позицію стосовно заявленого позову; акт звірки розрахунків між орендодавцем та орендарем за кожним договором окремо станом на дату подання даного позову до суду (ініціатива проведення звірення покладається на позивача); докази сплати орендарем орендної плати за кожним договором оренди окремо (якщо така сплата здійснювалась); план діяльності з підготовки проектів регуляторних актів, за результатами яких було прийнято рішення № 188 від 25.12.2012 "Про внесення змін в рішення № 69 від 19.04.2011 року "Про затвердження проекту землеустрою"; докази оприлюднення проекту рішення № 188 від 25.12.2012 з метою одержання зауважень і пропозицій, у відповідних офіційних засобах масової інформації; докази набуття чинності прийнятого рішення № 188 від 25.12.2012, тобто докази оприлюднення у відповідних офіційних засобах масової інформації (у разі відсутності вказаних доказів - письмові пояснення); відомості щодо оскарження відповідачем нормативної грошової оцінки земельної ділянки; докази звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

відповідача: в разі непогодження із розрахунком заборгованості - власний контррозрахунок оспорюваних сум; докази погашення заборгованості (за наявності).

5. Копії ухвали направити Луганській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області за адресою: 28335, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Луганка, вул. Гагаріна, 21а; Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17.

Суддя С.Б. Колодій

Попередній документ : 61847459
Наступний документ : 61847479