Ухвала суду № 61847370, 03.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/6416/16Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" про зупинення дії наказу та внесення змін до наказу, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" простягнення 25 215 грн 99 коп.Представники сторін:

від стягувача: не з'явились;

від боржника: Петрик В.Т.- представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" з вимогами до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" про стягнення 96 768 грн 20 коп. за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 460115 від 02.07.2012, в тому числі 71 552 грн 21 коп. основного боргу, 10 011 грн 00 коп. інфляційних втрат, 1 201 грн 17 коп. 3 % річних, 14 003 грн 82 коп. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/6416/16 позов задоволено частково, з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" стягнуто пеню у розмірі 5 169 грн 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 10 011 грн 00 коп., 3 % річних у розмірі 1 201 грн 17 коп. та судовий збір у розмірі 1 177 грн 68 коп. Розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/6416/16 на 4 місяці, встановивши наступний порядок оплати: червень 2016 року - 4 389 грн 74 коп.; липень 2016 року - 4 389 грн 74 коп.; серпень 2016 року - 4 389 грн 74 коп.; вересень 2016 року - 4 389 грн 74 коп. В іншій частині позову відмовлено.

14.06.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016, видано наказ.

25.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" надійшла скарга на постанова ВП № 51619184 від 12.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" на постанова ВП № 51619184 від 12.07.2016 до повернення матеріалів справи № 910/6416/16 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 розгляд скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" на постанова ВП № 51619184 від 12.07.2016 призначено на 03.10.2016.

21.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" надійшло клопотання про зупинення дії наказу та внесення змін до наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 розгляд клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" в частині внесення змін до наказу, у справі № 910/6416/16 призначено на 03.10.2016, а також відмовлено в задоволенні клопотання заявника в частині зупинення дії наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2016.

Представник стягувача у судове засідання 03.10.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання 03.10.2016 з'явився представник боржника та надав пояснення по суті заяви, відповідно до яких в просить суд виправити помилку, допущену при його оформленні, а саме внести відомості щодо розстрочення виконання рішення.

Судом встановлено, що у наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 при його оформленні допущено помилку, а саме до наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 судом не внесено відомості про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (частина 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи рекомендації, викладені в абзаці 4 пункту 7.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо про відстрочку чи розстрочку виконання зазначено в рішенні суду, прийнятому по суті спору, то наказ видається судом на загальних підставах, після набрання таким рішенням законної сили (незалежно від того, коли настає строк сплати за цим наказом), із зазначенням у ньому про відстрочку чи розстрочку виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при його оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/6416/16, шляхом доповнення відомостями про розстрочку виконання рішення.

Керуючись статтею 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/6416/16, допущену при його оформленні.

2. Текст наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/6416/16 доповнити словами:

"Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/6416/16 на 4 місяці, встановивши наступний порядок оплати:

- червень 2016 року - 4 389 грн 74 коп.;

- липень 2016 року - 4 389 грн 74 коп.;

- серпень 2016 року - 4 389 грн 74 коп.;

- вересень 2016 року - 4 389 грн 74 коп."

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/6416/16.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Н.Б.Плотницька