Ухвала суду № 61847324, 04.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2016 р. Справа № 914/1043/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за первісним позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна»про:стягнення 310542 грн. 70 коп. (з яких: 281812,47 грн. - основний борг; 18923,38 грн. - пеня; 4170,60 грн. - 3% річних; 5636,25 грн. - інфляційні)за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна»до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про:визнання недійсним акту виконання будівельних робіт за травень 2013 року № 1 від 31.05.2013р. на реконструкцію існуючих нежитлових приміщень з виставковим павільйоном по АДРЕСА_1, підписаного ФОП ОСОБА_1 в односторонньому порядку

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Струк Н. Р.

Представники:

Позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом:не з'явивсяВідповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом:ОСОБА_2 - представник (довіреність від 10.08.2015р.)

15.04.2016 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1098 поступила позовна заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» про стягнення 310542 грн. 70 коп. (з яких: 281812,47 грн. - основний борг; 18923,38 грн.- пеня; 4170,60 грн. - 3% річних; 5636,25 грн. - інфляційні).

Ухвалою суду від 18.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.05.2016р.

19.05.2016 р. до суду за вх. № 21214/16 від представника ТзОВ «НТД-Україна» поступив відзив на позовну заяву в якому він повністю заперечив позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову.

19.05.2016 р. до суду за вх. № 1404/16 від ТзОВ «НТД-Україна» поступив зустрічний позов до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним акту виконання будівельних робіт за травень 2013 року № 1 від 31.05.2013р. на реконструкцію існуючих нежитлових приміщень з виставковим павільйоном по АДРЕСА_1, підписаного ФОП ОСОБА_1 в односторонньому порядку.

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та розгляд справи призначено на 02.06.2016 р.

02.06.2016 р. до суду за вх. № 23101/16 від позивача за первісним позовом поступило пояснення по справі з додатками.

02.06.2016 р. до суду за вх. № 23102/16 від позивача за первісним позовом поступив відзив на зустрічний позов, в якому він повністю заперечив зустрічний позов та просить суд відмовити в задоволенні такого.

Ухвалою суду від 02.06.2016р. розгляд справи відкладено на 16.06.2016 р.

15.06.2016 р. до суду за вх. № 25151/16 від відповідача за первісним позовом поступили письмові пояснення по справі з додатками.

Ухвалою суду від 16.06.2016р. розгляд справи відкладено на 05.07.2016 р.

05.07.2016 р. до суду за вх. № 28487/16 від позивача за первісним позовом поступили письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 05.07.2016 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у даній справі, проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

14.09.2016 р. до суду за вх. № 1539 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз поступили матеріали справи № 914/1043/16 без виконання ухвали суду від 05.07.2016 р. у зв'язку з тим, що оплата за проведення експертизи не здійснена.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 04.10.2016р.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом в судове засідання з'явився, надав усно пояснення по суті справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, беручи до уваги неявку позивача, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.16 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Зобов'язати:

Сторони:

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

забезпечити явку уповноважених представників.

3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справа, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.