Ухвала суду № 61846930, 05.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.10.2016

Справа № 910/2529/16

За заявою

Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"

про

відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/2529/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест"

до

Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

стягнення 95 490,26 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 95 490,26 грн., в тому числі 51 000,00 грн. основного боргу, 40 554,51 грн. інфляційних втрат, 3 935,75 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року по справі № 910/2529/16 стягнуто з Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" 51 000 грн. 00 коп. основного боргу, 40 554 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 3 935 грн. 75 коп. 3 % річних, 1 432 грн. 35 коп. судового збору.

04.10.2016 року представник відповідача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/2529/16.

Відповідно до пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з пунктами 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення позивачеві копії заяви про відстрочку виконання судового рішення і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" знаходиться за адресою: 08132. м. Вишневе, вулиця Чорновола, буд. 1А.

На підтвердження відправлення позивачу копії заяви і доданих до неї документів відповідач долучив до матеріалів заяви фіскальний чек № 8767 від 03.10.2016 року та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що відповідачем надіслані матеріали заяви на адресу: ПП "Інтеркон" 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5, оф. 404.

Крім того, доказів направлення заяви на адресу третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві суду не надано.

Таким чином, заява про відстрочку виконання судового рішення не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з заявою до господарського суду в загальному порядку (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/2529/16 повернути без розгляду.

Суддя С.В. Стасюк