ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.10.2016
Справа № 910/16573/16
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши
зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс України ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика"
про стягнення 4 322 грн 30 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс України ЛТД" про визнання недійсним пункту 7.3 договору поставки № 03/09-14Х від 01.09.2014 в частині зобов’язань покупця сплатити постачальнику суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16573/16, розгляд справи призначено на 03.10.2016.
29.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заява про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.
03.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення (відзив) на позовну заяву.
03.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс України ЛТД" у справі № 910/16573/16 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" про стягнення інфляційних втрат, 10 % річних та пені у розмірі 4 322 грн 30 коп.
Відповідно до норм статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Як встановлено судом, зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті. Суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємну пов’язаність позовів, зокрема, первісний та зустрічний позови пов’язані підставою – договір поставки № 03/09-14Х від 01.09.2014 та факт задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс України ЛТД" у справі № 910/16573/16 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" про стягнення 4 322 грн 30 коп. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс України ЛТД" про визнання недійсним пункту 7.3 договору поставки № 03/09-14Х від 01.09.2014 в частині.
2. Розгляд справи призначити на 14.11.16 о 14:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал № 1.
3. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати суду розгорнутий розрахунок пені окремо по кожному факту поставки товару (по кожній накладній) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом поставки товару окремо (по кожній накладній), у вигляді таблиці :
Видаткова накладна
(№, дата, вартість)
Дата виникнення прострочення зобов’язання
(дата, місяць, рік)
Оплата отриманого товару
Сума боргу (грн.)
Період нарахування пені
з …..по……
(дата, місяць, рік)
Ставка пені
Сума пені
дата
сума
4. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
5. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Суддя Н.Б. Плотницька
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 61846876, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/16573/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: