Рішення № 6184671, 19.05.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
19.05.2009
Номер справи
4/222
Номер документу
6184671
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" КИЇВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/22219.05.09 За позовомСубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 До Відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»

Прозобовязання повернути кошти

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 спд.

Від відповідача:Коваленко О.Д. дов.

В засіданні приймали участь:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» грошові кошти в сумі 10372,48 грн. та стягнути збитки в розмірі 401,58 грн.

В процесі розгляду справи позивач надав заяву про зміну позовних вимог, а саме просить зобовязати відповідача повернути позивачу кошти в сумі 10372,48 грн. та стягнути з відповідача 401,58 грн. суму збитків понесених позивачем за перерахування за діючими договорами оренди через інші фінансові установи, оскільки Відповідач не виконав належним чином свої зобовязання в частині перерахування коштів на рахунки ТОВ «Меркс Груп»та ТОВ «Еко-Капітал».

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 23.04.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009р. у 6-му відділенні Київського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»за адресою: м. Київ, пр.. Правди, 35 позивачем було здійснений ряд операцій з переказу готівкових сум, а саме:

-10 січня 2009 на суму 450300 грн. на рахунок ТОВ «Маркс-Груп» за призначенням: «суборенда за лютий місяць (р/р 26000010806911 у КМФ АКБ «УСБ») квитанція № К63/А/19 від 10.01.2009р.;

-10.01.2009р. комісія за переказ у сумі 45 грн. 03 коп. квитанція № 19;

-06.01.2009р. на суму 503 грн. 13 коп. на рахунок ТОВ «Меркс-Груп»за призначенням: «Сплата оренди за січень 2009р.»за реквізитами (р/р 26000010806911 у КМФ АКБ «УСБ»), квитанція № К63/6/43 від 06.01.2009р.;

-10.01.2009р. на суму 5366,35 грн. на рахунок ТОВ «ЕКО-Капітал»за призначенням: «Орендар приміщення зг. р/ф № 7к-0001150…»(р/р 29001000229951 в АКБ «Укрсоцбанк»), квитанція № К63/А/21 від 10.01.2009р.

-10.01.2009р. комісія за переказ в сумі 53 грн., 66 коп., квитанція № 21.

Відповідач не виконав належним чином свої зобовязання в частині перерахування коштів на рахунки ТОВ «Меркс Груп»та ТОВ «Еко-Капітал».

Відповідно до ст. 8 Закону України від 05.04.2001р. № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Відповідно до п. 8.2. ст. 8 ЗУ України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку.

За порушення строків, встановлених пунктами 8.1 та 8.2 цієї статті, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність, передбачену цим Законом.

Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Позивач був змушений перераховувати кошти з урахуванням пені за діючими договорами оренди через інші фінансові установи.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що переказ грошових коштів в сумі 10372,48 грн. не проведений відповідачем, і тому цю суму необхідно повернути позивачу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив своє зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Тому, вимога позивача про стягнення збитків у сумі 98грн.69коп.суми комісійних витрат та 302грн. 89коп., які позивач перерахував як пені за діючими договорами оренди через інші фінансові установи підлягають задоволенню з наступних підстав:

-суду доведено та підтверджено документально, що невиконання

відповідачем обовязку щодо перерахування коштів на рахунки ТОВ «Меркс Груп»та ТОВ «Еко-Капітал»призвело до понесення позивачем збитків;

- у разі своєчасного перерахування коштів відповідачем, позивач не перерахував би за діючими договорами оренди через інші фінансові установи кошти і не поніс би додаткові збитки на загальну суму 401грн.58коп.

При прийнятті рішення судом прийнята до уваги Постанова Правління Національного банку України від 10.02.2009р. № 59, якою з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009р. до 10.08.2009р.

Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України, не нараховується неустойки (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязання і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 21707100) повернути грошові кошти у сумі 10372 (десять тисяч триста сімдесят дві) грн.. 48 коп. на рахунок 26007031260421 в Київській міській філії АКБ Укрсоцбанк», МФО 300023 Субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (04108, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 21707100) на користь Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (04108, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 401 грн. 58 коп. збитків, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6184671 ?

Документ № 6184671 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6184671 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6184671 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6184671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6184671, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 6184671, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6184671 відноситься до справи № 4/222

Це рішення відноситься до справи № 4/222. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" КИЇВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6184619
Наступний документ : 6184676