Ухвала суду № 61846546, 27.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/8096/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвансіс Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-2»

про стягнення суми боргу, пені, збитків від інфляції та 3% річних в розмірі 332 550,28 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О., за довіреністю

від відповідача: Каланчук Л.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвансіс Груп» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-2» (далі - відповідач) про стягнення суми боргу, пені, збитків від інфляції та 3% річних в розмірі 332 550,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/8096/15-г, розгляд справи призначено на 29.04.2015 р.

29.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу.

28.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

28.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи. У судове засідання 29.04.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 29.04.2015 р. представник відповідача з'явився.

У судовому засіданні 29.04.2015 р. судом було оголошено перерву до 27.05.2015 р.

19.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання 20.05.2015 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про витребування доказів та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 38, 41, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду до 26.06.2015 р. письмову інформацію про те, чи ТОВ «Кредо-2» (ідентифікаційний код: 30440830) було відображено в поданій ним податковій звітності по податку на додану вартість, зокрема в додатках 5 до податкових декларацій та реєстрах отриманих податкових накладних, за період з 01.04.2012 р. по 30.09.2012 р. та (або) наступних податкових періодах господарські операції з ТОВ «Едвансіс Груп» (ідентифікацій код: 37257721) на підставі наступних податкових накладних, складених ТОВ «Едвансіс Груп»:

- податкової накладної на суму 100 000,00 грн. від 28.04.2012 р. порядковий номер: 15;

- податкової накладної на суму 59 846,09 грн. від 29.05.2012 р. порядковий номер: 17;

- податкової накладної на суму 79 065,60 грн. від 17.07.2012 р. порядковий номер: 10;

- податкової накладної на суму 6 446,36 грн. від 20.07.2012 р. порядковий номер: 11;

- податкової накладної на суму 22 154,56 грн. від 24.07.2012 р. порядковий номер: 12;

- податкової накладної на суму 1 506,00 грн. від 01.08.2012 р. порядковий номер: 1;

- податкової накладної на суму 38 713,36 грн. від 30.08.2012 р. порядковий номер: 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 03.06.2015 р.:

- оригінал Договору № 05/04/12 від 05.04.2012 р.;

- оригінал Акту здачі-прийняття виконаних робіт від 29.05.2012 р.;

- оригінали інших пов'язаних з Договором № 05/04/12 від 05.04.2012 р. документів, на яких наявні підписи ОСОБА_3.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 03.06.2015 р. оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_3, за період з лютого по серпень 2012 р. у кількості не менше ніж 15 документів.

5. Зобов'язати відповідача забезпечити у судове засідання 05.06.2015 р. явку ОСОБА_3.

6. Рекомендувати сторонам надати суду перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

7. Явку представників сторін та ОСОБА_3 у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай