Ухвала суду № 61846296, 28.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.01.2015

Справа № 910/26366/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»

до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

про стягнення коштів в порядку регресу в розмірі 2 500,20 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (далі – відповідач) про стягнення коштів в порядку регресу в розмірі 2 500,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/26366/14, розгляд справи призначено на 14.01.2015 р.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник позивача не з’явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26366/14 позивач не виконав.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник відповідача не з’явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/26366/14 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 14.01.2015 р. не з’явились, а також у зв’язку із невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26366/14, розгляд справи було відкладено на 28.01.2015 р.

28.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 28.01.2015 р. представники сторін не з’явились.

Розглянувши у судовому засіданні 28.01.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 28.01.2015 р. не з’явились, а також у зв’язку із невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26366/14, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/26366/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.02.2015 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов’язати позивача надати суду до 06.02.2015 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

4. Повторно зобов’язати відповідача надати суду до 06.02.2015 р.:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- копію Полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7954211.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя О.В. Нечай