Ухвала суду № 61846190, 15.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 916/1812/14 15.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайна китайська компанія"

до Товариства з додатковою відповідальністю „Альянс Україна" в особі філії „Південна дирекція товариства з додатковою відповідальністю „Альянс Україна"

про стягнення 7268400 грн. страхового відшкодування

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Климюк А. Т. - представник за довіреністю, Спєров Д. К. - представник за довіреністю, Волянська О. Ю. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30 липня 2014 року у справі №916/1812/14 (суддя Зайцев Ю.О.) позов задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 7286400 грн. страхового відшкодування, 38927,37 грн. 3% річних, 276883,20 грн. втрат від інфляції та 73080 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2014 р. вказане рішення скасовано з підстав порушення правил територіальної підсудності. Справу направлено до Господарського суду Одеської області для виконання останнім вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області № 916/1812/14 від 14.10.2014 матеріали справи № 916/1812/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайна китайська компанія" до Товариства з додатковою відповідальністю „Альянс Україна" в особі філії „Південна дирекція товариства з додатковою відповідальністю „Альянс Україна" про стягнення 7268400 грн. страхового відшкодування направлено до Господарського суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2014 призначено розгляд справи на 24.11.2014.

В судовому засіданні 24.11.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 15.12.2014.

Представники позивача в судове засідання 15.12.2014 з'явилися та через відділ діловодства суду подав додаткові пояснення до відзиву.

Представник позивача в судове засідання 15.12.2014 не з'явився, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача в засідання суду перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 29.12.2014 о 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2014 та надати письмові пояснення на відзив з урахуванням додаткових пояснень.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова