Ухвала суду № 61846094, 01.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/3239/15-г

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення пені та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Башинський О.Д., за довіреністю, Луценко В.П., за довіреністю

від відповідача: Шпак О.Л., за довіреністю

від третьої особи: Науменко С.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (далі - позивач) до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (далі - відповідач) про стягнення пені та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/3239/15-г, розгляд справи призначено на 18.03.2015 р.

24.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про видачу копії ухвали.

26.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

17.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 18.03.2015 р. представники позивача з'явились, подали заяву про відсутність аналогічного спору, заяву про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування нових доказів. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/3239/15-г позивач виконав.

У судове засідання 18.03.2015 р. представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/3239/15-г відповідач виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 18.03.2015 р. клопотання представника позивача про витребування нових доказів, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

У судовому засіданні 18.03.2015 р. суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 01.04.2015 р.

27.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про збільшення позовних вимог.

30.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення на відзив відповідача.

01.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи були подані письмові пояснення.

У судове засідання 01.04.2015 р. представники позивача з'явились та подали клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 01.04.2015 р. представники відповідача та третьої особи з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 01.04.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/3239/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 10.04.2015 р. належним чином засвідчену копію журналу вхідної кореспонденції з 19.11.2014 р. по 21.11.2014 р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 10.04.2015 р. письмові пояснення щодо зазначення відповідачем у дислокації до Договору про надання послуг № 2305 від 02.01.2013р., укладеного між КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» іншого договору, а ніж того, що був укладений між КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

5. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай