Ухвала суду № 61845950, 11.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/13709/14

За позовом Споживчого товариства «ДІАМЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство «Хумана піпл ту піпл Україна»

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Головуючий суддя Нечай О.В.

суддя Князьков В.В.

суддя Бондарчук В.В.

Представники учасників судового процесу:

від відповідача: Пономаренко В.М., за довіреністю

від позивача: Шевельова А.С., за довіреністю

від третьої особи: Садовенко Т.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Споживчого товариства «ДІАМЕД» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД» (далі - відповідач) третя особа Дочірнє підприємство «Хумана піпл ту піпл Україна» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/13709/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство «Хумана піпл ту піпл Україна» (далі - третя особа), розгляд справи призначено на 13.08.2014р.

04.08.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано клопотання про витребування доказів та письмові пояснення.

12.08.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.08.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про фіксування судового процесу.

13.08.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 13.08.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/13709/14 було передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. справу № 910/13709/14 було прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 01.10.2014 р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 01.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/13709/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. справу № 910/13709/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 01.10.2014 р.

01.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Споживчим товариством «ДІАМЕД» за підписом ОСОБА_7 була подана заява про відкликання довіреностей.

01.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Споживчим товариством «ДІАМЕД» за підписом представника ОСОБА_8, на підставі довіреності виданої ОСОБА_7, була подана заява про відмову від позову.

01.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.10.2014 р. представник позивача не з'явився.

У судове засідання 01.10.2014 р. представники відповідача з'явились, подали заяву про залишення позову без розгляду та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 01.10.2014 р. представник третьої особи з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку із його необґрунтованістю.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 01.10.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.07.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/13709/14, розгляд справи було відкладено на 29.10.2014 р.

У судове засідання 29.10.2014 р. представник позивача з'явився, подав письмові пояснення з приводу клопотання про зупинення провадження у справі та додаткові пояснення до позовної заяви.

У судове засідання 29.10.2014 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 29.10.2014 р. представник третьої особи не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 29.10.2014 р. клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.10.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/13709/14.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 29.10.2014 р. розгляд справи № 910/13709/14 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2014 р. справа № 910/13709/14 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Бондарчук В.В.

У судове засідання 03.12.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 03.12.2014 р. представник відповідача з'явився та подав відзив на позовну заяву.

У судове засідання 03.12.2014 р. представник третьої особи з'явився.

У судовому засіданні 03.12.2014 р. судом було оголошено перерву до 18.12.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 18.12.2014 р., у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці, розгляд справи № 910/13709/14 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Князьков В.В., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. справа № 910/13709/14 була прийнята до свого провадження колегією суддів.

18.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

18.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи були подані письмові пояснення.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про витребування нових доказів.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник відповідача з'явився.

У судове засідання 18.12.2014 р. представник третьої особи з'явився та подав письмові пояснення.

У судовому засіданні 18.12.2014 р. судом було оголошено перерву до 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані додаткові письмові пояснення.

У судове засідання 21.01.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 21.01.2015 р. представник відповідача з'явився.

У судове засідання 21.01.2015 р. представник третьої особи з'явився.

У судовому засіданні 21.01.2015 р. судом було оголошено перерву до 11.02.2015 р.

22.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

26.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

02.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 11.02.2015 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 11.02.2015 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про витребування нових доказів.

У судове засідання 11.02.2015 р. представник третьої особи з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 11.02.2015 р. клопотання представника відповідача про витребування нових доказів, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.15 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал Протоколу позачергових загальних зборів членів Споживчого товариства «ДІАМЕД» № 09/01-1 від 09.01.2014 р.

3. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя В.В. Князьков

Суддя В.В. Бондарчук