Ухвала суду № 61845854, 06.10.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/2177/16

Справа № 711/7311/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Гомельскло-Україна» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача виконуючий обовязки генерального директора ТОВ «Торговий дім «Гомельскло-Україна» ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні виконуючий обовязки генерального директора ТОВ «Торговий дім «Гомельскло-Україна» ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача по довіреності ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_4 не заперечував проти зупинення провадження по справі до закінчення розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна».

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача виконуючого обовязки генерального директора ТОВ «Торговий дім «Гомельскло-Україна» ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства. На підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 п.4 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу зупинити до розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5