Ухвала суду № 61845820, 04.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/93/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 908/2334/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса - 71202 АДРЕСА_1)

до відповідача - Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (адреса - 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) в особі філії «Токмацький райавтодор» (адреса - 71700 м. Токмак Запорізької області, вул. Гоголя, буд. 203);

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 892 від 16.08.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Відповідача - Філії "Токмацький райавтодор" Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення суми заборгованості із врахування індексу інфляції за договором купівлі-продажу товарів № 04/02/2013 від 04.02.2013р. у розмірі 40 030,97 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2016р. порушено провадження у справі № 908/2334/16, справі присвоєно номер провадження 14/93/16, судове засідання призначено на 04.10.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

04.10.2016р. на адресу суду від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить вважати стороною в судовому процесі Відповідача - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Токмацький райавтодор» та стягнути з Відповідача суму заборгованості із врахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми, штрафу за весь час прострочення в загальному розмірі 18 404,04 грн.

Розглянувши заяву Позивача в частині заміни первісного Відповідача - Філії "Токмацький райавтодор" Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на належного Відповідача - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Токмацький райавтодор» суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Статтею 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Пункт 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» закріпив, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Згідно з ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Таким чином, суд визнав клопотання позивача про заміну первісного Відповідача - Філії "Токмацький райавтодор" Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на належного Відповідача - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Токмацький райавтодор» таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим підлягає задоволенню й заява Позивача в частині уточнення позовних вимог щодо стягнення з Відповідача суми заборгованості із врахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми, штрафу за весь час прострочення в загальному розмірі 18 404,04 грн., оскільки згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного Відповідача - Філію "Токмацький райавтодор" Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на належного Відповідача - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (адреса - 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) в особі філії «Токмацький райавтодор» (адреса - 71700 м. Токмак Запорізької області, вул. Гоголя, буд. 203).

2. Строк розгляду справи вважати таким, що розпочався заново, з 04.10.2016р.

3. Відкласти розгляд справи на 19.10.2016 р. о 10-30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, каб. № 218.

4. Зобов'язати Сторони:

4.1. Позивача:

- направити на адресу Відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також копію заяви про уточнення позовних вимог, докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду); довіреність; явка;

4.2. Відповідача:

- надати письмовий відзив/пояснення на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві/поясненні; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи); довіреність; явка.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М.Сушко