Ухвала суду № 61845646, 15.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

15.08.2016р. Справа № 905/3514/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 місцевої прокуратури, м. Красноармійськ, Донецька область

про зміну способу виконання рішення від 10.02.2016р. та виправлення помилки в судовому наказі

у справі за позовом: ОСОБА_1 місцевої прокуратури, м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача 1 Димитровська міська рада, м. Димитров, Донецька область та відповідача 2 Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 м. Димитров, Донецька область про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради VI/105-35 від 12.08.2015р. Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №б/н від 21.08.2015р.

за участю прокурора: Хряк О.О., посвідчення №028256

за участю представників сторін:

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Димитрова, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Димитровської міської ради та до ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради VI/105-35 від 12.08.2015р. Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_2, м-н Світлий, в районі АТБ, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 21.08.2015р.

10 лютого 2016 року позовні вимоги Прокурора м. Димитрова, Донецька область до до відповідача 1 Димитровська міська рада, м. Димитров, Донецька область та відповідача 2 Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 м. Димитров, Донецька область про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради VI/105-35 від 12.08.2015р. Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №б/н від 21.08.2015р. задоволені у повному обсязі.

Визнано незаконним рішення Димитровської міської ради №VI/105-35 від 12.08.2015р. Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_2, м-н, Світлий, в районі АТБ та укладання договору особистого строкового сервітуту, яким надано згоду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, відповідно до паспортів привязки споруд, та згоду на укладання договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди.

Визнаний недійсним договір особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди № 24, укладений 21.08.2015р. між Димитровською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Стягнуто з Димитровської міської ради, м. Димитров (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 9, код ЄДРПОУ 04052956) на користь держави суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Димитров (85320, Донецька область, м. Димитров, квартал 40АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.

14.03.2016р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідні накази.

01.08.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури про зміну способу виконання рішення від 10.02.2016р. та виправлення помилки в судовому наказі.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/3514/15 від 04.08.2016р. вищевказану ухвалу прийнято до розгляду.

Щодо вимоги про зміну порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2016р. у справі №905/3514/15 шляхом стягнення 1378 грн. через відкриті в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Димитров Донецької області рахунки виконавчого комітету Мирноградської міської ради.

Суд відмовляє в задоволенні даної вимоги з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що Управління Державної казначейської служби України у м. Димитров Донецької області повернуло без виконання наказ господарського суду Донецької області на підставі п. 2, 9, 24 Постанови Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011р. "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників". Управління Державної казначейської служби України у м. Димитров Донецької області посилаючись на норми Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» зазначило, що наказ має виконувати виконавчий комітет відповідної міської ради.

Дійсно, відповідно до ст. 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні міська рада може делегувати повноваження виконавчим органам у разі їх створення.

Тобто, Законом України Про місцеве самоврядування в Україні передбачено право, а не обовязок делегувати повноваження виконавчим органам у разі їх створення.

Проте, суду не надано жодних доказів тих обставин, що виконавчому комітету Димитровської міської ради надані повноваження з розпорядження коштами місцевого бюджету, в тому числі шляхом відкриття рахунків у Державній казначейській службі України у м. Димитров Донецької області.

Щодо вимоги про виправлення помилки в наказі щодо зазначення стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду.

Статтею 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області №905/3514/15 від 14.03.2016р. доповнивши його стягувачем та його реквізитами, а саме: 1) стягувачем - прокуратура Донецької області; 2) адресою вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область; 3) кодом ЄДРПОУ 25707002.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 місцевої прокуратури про зміну способу виконання рішення від 10.02.2016р. та виправлення помилки в судовому наказі задовольнити частково.

Внести виправлення в наказ господарського суду Донецької області №905/3514/15 від 14.03.2016р. доповнивши його стягувачем та реквізитами, а саме: 1) стягувач - прокуратура Донецької області; 2) адресою вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область; 3) кодом ЄДРПОУ 25707002.

Вважати вірною наступну редакцією наказу господарського суду Донецької області №905/3514/15 від 14.03.2016р.:

«Стягнути з Димитровської міської ради, м. Димитров (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 9, код ЄДРПОУ 04052956) судовий збір в розмірі 1378,00грн., на користь прокуратури Донецької області (вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, п/р 35216066016251 відкритий у Держказначейській службі України м. Київ, код банку 820172, ЄДРПОУ 25707002).

Рішення набирає законної сили 25.02.2016р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 27.02.2017р.».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.03.2016р. по справі №905/3514/15 здійснювати з урахуванням ухвали від 15.08.2016р

Суддя О.М. Сковородіна