Ухвала суду № 61845627, 04.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.2016 Справа № 905/2670/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк

про солідарне стягнення збитків

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача 2: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк про солідарне стягнення збитків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2016 порушено провадження по справі №905/2670/16.

04.10.2016 до канцелярії суду від відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк надійшли заперечення б\н від 28.09.2016 на позовну заяву ТОВ "ГРОСЕР", м. Київ, а також лист про доведення інформації, в якому відповідач 2 повідомив про зміну юридичної адреси з 03.10.2016.

04.10.2016 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотанням б\н від 30.09.2016 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

04.10.2016 до канцелярії суду від відповідача 1 надійшли клопотанням від 04.10.2016 про передачу справи до господарського суду м. Києва та заява від 04.10.2016 про відвід судді Г.Є. Курило.

Виходячи з того, що відповідач 2 не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 року о 10:40 год.

Зобов'язати позивача надати: засвідчену копію іпотечного договору від 25.12.2013 з усіма додатками; засвідчену копію іпотечного договору від 31.07.2014 з усіма додатками; витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що було передано в іпотеку згідно іпотечного договору від 25.12.2013 та іпотечного договору від 31.07.2014 станом на 03 вересня 2015 року (дата укладання договорів купівлі-продажу); правову позицію стосовно клопотання відповідача 1 про передачу справи до господарського суду м. Києва.

Зобовязати відповідача 1 надати: відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); засвідчені копії кредитних договорів з додатками, зобов'язання за якими були забезпечені іпотечним договором від 25.12.2013 та іпотечним договором від 31.07.2014; довідку, за підписом уповноважених осіб, стосовно поточної заборгованості та заборгованості на момент відчуження іпотечного майна (03.09.3015) за кредитними договорами, зобов'язання за якими були забезпечені іпотечним договором від 25.12.2013 та іпотечним договором 31.07.2014; докази отримання грошових коштів від реалізації іпотечного майна позивача 03 вересня 2015 року; довідку, за підписом уповноважених осіб, щодо розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна позивача 03 вересня 2015 року; письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи; витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що було передано в іпотеку згідно іпотечного договору від 25.12.2013 та іпотечного договору від 31.07.2014 станом на 03 вересня 2015 року (дату реалізації іпотечного майна).

Зобовязати відповідача 2 надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд" станом на 15.09.2016; правову позицію стосовно клопотання відповідача 1 про передачу справи до господарського суду м. Києва.

Суддя Г.Є. Курило