Ухвала суду № 61845608, 09.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2015Справа № 910/8008/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ДІАНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ ГРУП"

про захист права інтелектуальної власності

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Васильченко Т. В.

Бондарчук В. В.

Представники сторін:

від позивача: Заверуха І.Л. - представник за довіреністю

від відповідача: Юзефович А.О. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МКМ ГРУП" припинити використання будь-яким способом позначення "Черепаха", яке наведене у додатках 7-9 до позовної заяви схожого із товарним знаком "Черепаха", що зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК ДІАНА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 порушено провадження по справі № 910/8008/14, розгляд справи призначено на 26.05.2014.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 26.05.2014 представника відповідача розгляд справи відкладено на 16.06.2014.

Ухвалами суду від 16.06.2014 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

22.12.2014 до відділу діловодства суду від Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України надійшов висновок експерта № 984 від 18.12.2014 та матеріали справи № 910/8008/14.

Ухвалою суду від 23.12.2014 поновлено провадження у справі № 910/8008/14 та призначено розгляд справи на 05.01.2015.

Ухвалою суду від 15.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 05.01.2015 було призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), Васильченко Т. В., Бондарчук В. В.

Ухвалою суду від 15.12.2014 призначено розгляд справи на 02.02.2015.

В судовому засіданні 02.02.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 09.02.2015.

09.02.2015р. у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ ГРУП" - Юзефовичем А. О. заявлено відвід судді Грєховій О.А. від розгляду справи № 910/8008/14, вмотивований наявністю сумнівів щодо неупередженості судді Грєхової О.А.

Приписами статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 1.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ ГРУП" - Юзефовича А. О. про відвід судді Грєхової О.А. від розгляду справи № 910/8008/14, будь-яких обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді Грєхової О.А., обов'язкова наявність яких необхідна для відводу судді з підстав ст. 20 ГПК України, суд не встановив.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ ГРУП" - Юзефовича А. О. про відвід судді Грєхової О.А. від розгляду справи № 910/8008/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Грєхової О.А. від розгляду справи №910/8008/14.

Головуючий суддя Грєхова О. А. Судді: Васильченко Т. В. Бондарчук В. В.