Ухвала суду № 61845415, 10.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4603/14

10.12.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НПП “Укргазгеоавтоматика”

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/4603/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю – НПП “Укргазгеоавтоматика”, до Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”

про стягнення 20 832,69 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю – НПП “Укргазгеоавтоматика” (далі – ТОВ “Укргазгеоавтоматика”) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПАТ “Укртрансгаз”: 19 837,20 грн. основного боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору від 21.08.2012 № 63/12-К; 618,59 грн. 3% річних та 376,91 грн. втрат від інфляції, а всього 20 832,70 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2014 (суддя Грєхова О.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014, позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ “Укртрансгаз” на користь ТОВ “Укргазгеоавтоматика” 19 837,20 грн. основного боргу; 551,09 грн. 3 % річних; 238,12 грн. інфляційних втрат та 1 808,91 грн. судового збору.

28.04.2014 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 касаційну скаргу ПАТ “Укртрансгаз” залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2014 – без змін.

20.11.2014 матеріали справи № 910/4603/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 16.10.2014р.

09.12.2014 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю – НПП “Укргазгеоавтоматика” на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві з приводу розгляду заяви про накладення арешту на майно та кошти боржника у межах суми стягнення та оголошення заборони його відчуження та забезпечення виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/4603/14 від 14.04.2014; зобов’язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві розглянути заяву про накладення арешту на майно та кошти боржника у межах суми стягнення та оголошення заборони його відчуження та забезпечення виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/4603/14 від 14.04.2014; зобов’язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві накласти арешт на майно та кошти боржника у межах суми стягнення та оголошення заборони його відчуження з метою забезпечення виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/4603/14 від 14.04.2014.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції

З огляду на те, що матеріали справи № 910/4604/14 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги НПП “Укргазгеоавтоматика” на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги НПП “Укргазгеоавтоматика” на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/4603/14 до господарського суду міста Києва.

Суддя О. А. Грєхова