Ухвала суду № 61845338, 06.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11988/16-ц

Номер провадження 2/643/6302/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року суддя Московського районного суду міста Харкова Мамалуй М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Харківміськгаз про визнання акту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати дії співробітників ПАТ Харківміськгаз щодо проникнення до її житла протиправними; визнати акт про порушення №15/010920 від 20.09.2016 року недійсним; стягнути з ПАТ Харківміськгаз178,85 грн. вартості послуг за газопостачання за серпень 2016 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, позивач посилається на положення ч. 3ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»та п. 4 ч. 2ст. 10 Закону України «Про судовий збір».

Суд вважає вказане посилання необґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Аналогічні положення містились в п. 7 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, що діяла до 01.09.2015 року), яким було передбачено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.0.2015 року,статтю 5 Закону України «Про судовий збір»було викладено в новій редакції, згідно якої не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Таким чином, пільги щодо сплати судового збору споживачами за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, скасовано згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, який є спеціальним законом, що регулює відносини в сфері сплати судового збору, та прийнятий пізніше, ніж вказаний вищеЗакону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин до правовідносин щодо сплати судового збору позивачем, повинні застосовуватись норми Закону УкраїниПро судовий збірв редакціїЗакону № 484-VIII від 22.05.2015 року, а не норми Закону УкраїниПро захист прав споживачів.

Таким чином, пільги щодо сплати судового збору споживачами за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, скасовано згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, який є спеціальним законом, що регулює відносини в сфері сплати судового збору, та прийнятий пізніше, ніж вказаний вищеЗакон України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин до правовідносин щодо сплати судового збору позивачем, повинні застосовуватись норми Закону України Про судовий збір в редакціїЗакону № 484-VIII від 22.05.2015 року, а не нормиЗакону України «Про захист прав споживачів».

Аналогічні правові позиції викладені, зокрема, в ухвалах Верховного Суду України від 01.07.2016 року по справі № 6-1566ц16, а також від 04.07.2016 року по справі № 6-1206ц16.

Так, Верховним Судом України зазначено, що оскільки першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», то саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону. За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Враховуючи наведене, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 551,20 грн.

Позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати дії співробітників ПАТ Харківміськгаз щодо проникнення до її житла протиправними; визнати акт про порушення №15/010920 від 20.09.2016 року недійсним, таким чином сплаті підлягає сума у розмірі 1102,40 грн.

Судовий збір сплачується відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року - із позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особоюпідприємцем, в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 178,85 грн., розмір судового збору за подання позовної заяви із вимогами майнового характеру становить 551,20 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКСУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 37999607; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, кодкласифікації доходів бюджету22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.

Відповідно дост. 121 ЦПК Україниякщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених устаттях 119 ЦПК Україниабо не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин суд залишає позовну заяву без руху та розяснює позивачу, що в разі не усунення в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Харківміськгаз про визнання акту недійсним - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мамалуй