Ухвала суду № 61845215, 05.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/284/14 05.11.14

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Такт»на діїВідділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій областіщодопримусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.03.2014 р.

У справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Такт»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арматурно-ізоляторний завод»простягнення 36 147,56 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: Маурін М.В., за довіреністю, Афанасьєва Т.М., за довіреністю

від боржника: не з'явився

від ДВС: не з'явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 р. (суддя Гавриловська І.О.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурно-ізоляторний завод» задоволені повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурно-ізоляторний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» 24 292,90 грн. основного боргу, 8 743,93 грн. штрафу, 2 248,63 грн. пені, 862,10 грн. 3 % річних, 750,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката та 1 720,50 грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ № 910/284/14 від 27.03.2014 р.

08.04.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Такт» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/284/14 з вимогою вказати вірну адресу стягувача, зокрема: « 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Фурманова, будинок 16-А, код ЄДРПОУ 21858879».

Ухвалами суду від 10.04.2014 р. та 16.04.2014 р. було виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 р. у справі № 910/284/14 та помилку в наказі Господарського суду м. Києва від 27.03.2014 р. у даній справі, замінивши адресу стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», з « 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Фурманова, будинок 6-А, код ЄДРПОУ 21858879» на « 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Фурманова, будинок 16-А, код ЄДРПОУ 21858879».

17.09.2014 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, згідно з якою стягувач просить суд: визнати протиправними дії ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області щодо закриття виконавчого провадження ВП № 44227302 за наказом Господарського суду м. Києва № 910/284/14 від 27.03.2014 р. на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»; скасувати постанову державного виконавця ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Антонова О.М. від 29.08.2014 ВП № 44227302 про закриття виконавчого провадження; зобов'язати ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» вжити дії, спрямовані на виконання виконавчого документа (наказу Господарського суду м. Києва від 27.03.2014 р. № 910/284/14.

Згідно з резолюцією Голови Господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 19.09.2014р. вищевказану скаргу передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 22.09.2014 р. у справі № 910/284/14 скаргу ТОВ «Такт» на дії Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, ст. 56, п. 6. ч. 1 ст. 63 та ст. 121-2 ГПК України.

02.10.2014 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» після усунення недоліків повторно надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, згідно з якою стягувач просить суд: визнати протиправними дії ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області щодо закриття виконавчого провадження ВП № 44227302 за наказом Господарського суду м. Києва № 910/284/14 від 27.03.2014 р. на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»; скасувати постанову державного виконавця ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Антонова О.М. від 29.08.2014 ВП № 44227302 про закриття виконавчого провадження; зобов'язати ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» вжити дії, спрямовані на виконання виконавчого документа (наказу Господарського суду м. Києва від 27.03.2014 р. № 910/284/14).

Згідно з резолюцією Голови Господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 02.10.2014р. вищевказану скаргу передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» на дії Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області була прийнята до розгляду, розгляд скарги призначено на 05.11.2014 р.

03.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником стягувача були подані письмові пояснення.

У судове засідання 05.11.2014 р. представники стягувача з'явились та подали клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 05.11.2014 р. представники боржника та ДВС не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 05.11.2014 р. клопотання представника стягувача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники боржника та ДВС у судове засідання 05.11.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням ДВС вимог ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. та необхідністю витребування нових доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 65, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд скарги на 10.12.2014 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду до 05.12.2014 р.:

- письмові пояснення по суті скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 43123634.

4. Повторно зобов'язати ТОВ "Арматурно-ізоляторний завод" надати суду до 05.12.2014 р. письмові пояснення по суті поданої скарги.

5. Повторно зобов'язати ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області надати суду до 05.12.2014 р. письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 44227302 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/284/14 від 27.03.2014 р.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

Суддя О.В. Нечай

.