Ухвала суду № 61845198, 29.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2152/16 Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С. В.суддівДемченка В. А., Захарової А. Ф. при секретаріГаджієвій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про відвід судді Захарової А.Ф. та заяву судді Захарової А.Ф. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду даної справи від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшла заява про відвід судді Захарової А.Ф. та заява судді Захарової А.Ф. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У відповідності до ст.ст. 20-21 ЦПК України , суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

У заяві про відвід представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не наведено підстав для відводу, перелічених в законі і не наведено мотивів, які дають підстави для сумніву у безсторонності судді судової палати, і можуть бути підставою для відводу судді відповідно до положень ст.20-21 ЦПК України.

Одночасно, розглянувши заяву судді Захарової А.Ф. про самовідвід , з метою уникнення безпідставних скарг та сумнівів у безсторонності судді, колегія суддів вбачає підстави для її задоволення .

Керуючись ст. 20-21 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про відвід судді Захарової А.Ф. - відхилити.

Заяву про самовідвід судді Захарової А.Ф. задовольнити та прийняти самовідвід судді Захарової А.Ф. від участі у розгляді даної справи.

Справу передати на повторний перерозподіл для визначення судді замість відведеного.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий :

Судді :