Ухвала суду № 61845027, 05.10.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1359/16-ц

2-п/707/13/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділу майна,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01 липня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділу майна.

28 липня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, вказуючи, що їй як представнику відповідача про заочне рішення стало відомо 14.07.2016 року після отримання його копії поштою.

Вказує, що відповідач ОСОБА_3 на час ухвалення заочне рішення перебувала за кордоном.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення суду від 01.072016 року з підстав наведених у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просила відмовити в її задоволенні.

Оголосивши зміст заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає до скасування, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 дійсно особисто не отримувала судової повістки, що позбавило її можливості захищати свої інтереси в суді та надала суду докази, що можуть вплинути на вирішення справи у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 01 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділу майна.

Справу призначити до судового розгляду на 10 листопада 2016 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко