Ухвала суду № 61845013, 04.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/3590/16

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовметалтрейд", смт. Мангуш, Донецька область

про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення третейського суду

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовметалтрейд", смт Мангуш, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 16 963,31 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовметалтрейд" звернулось з заявою до господарського суду, в якому просить суд:

- прийняти до розгляду заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та витребувати з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» справу №14/45К-15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовметалтрейд» до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 16 963, 31 грн.;

- видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 16 жовтня 2015 року у справі № 14/45К-15: 1) про стягнення з ПАТ «МК «Азовсталь» на користь ТОВ «Азовметалтрейд» 12 566,93 грн. - основної заборгованості за типовим договором №089ЛМ/135 від 28.03.2014р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 4159,65 грн. - інфляційних втрат за порушення умов типового договору № 089ЛМ/135 від 28.03.2014 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 242,73 грн. (двісті сорок дві гривні 13 копійки) - 3% річних за порушення типового договору № 089ЛМ/135 від 28.03.2014 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів); 2) про стягнення з ПАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» на користь ТОВ «Азовметалтрейд» 340,00 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Ухвалою суду від 10.06.2016р. (суддя Кеся Н.Б.) відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовметалтрейд" в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовметалтрейд" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 року у справі № 904/3590/16 скасовано. Справу № 904/3590/16 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

15.09.2016р. справу № 904/3590/16 прийнято до свого провадження; справу призначено до розгляду в засіданні на 03.10.2016р.; витребувано у Постійно діючого регіонального третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 74а) справу №14/45К-15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовметалтрейд» до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 16 963,31 грн. (головуючий суддя Петрова Т.А., судді: Сідлецька С.О., Палій Є.А.).

28.09.2016р. до суду від Постійно діючого регіонального третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" надійшла справа №14/45К-15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовметалтрейд» до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 16 963,31 грн.

Таким чином, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, відповідно до вимог ч.2 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу, продовжено до одного місяця.

30.09.2016р. позивач подав до суду клопотання, до якого додав оригінал типового договору № 089 ЛМ/135 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) від 28.03.2014р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні у справі матеріали, дослідивши матеріали третейської справи № 14/45К-15, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74а) від 16.10.2015р. у справі № 14/45К-15 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовметалтрейд" до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовметалтрейд» 12 566,93 грн. - основної заборгованості за типовим договором № 089ЛМ/135 від 28.03.2014р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 4 159,65 грн. - інфляційних втрат за порушення умов типового договору № 089ЛМ/135 від 28.03.2014р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 242,73 грн. - 3% річних за порушення типового договору № 089ЛМ/135 від 28.03.2014р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), а також витрати пов'язані з вирішенням спору третейським судом у розмірі 340,00 грн.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст.ст. 6, 12 Закону України "Про третейські суди" та третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження (п.9.2 типового договору № 089ЛМ/901/77).

Питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. (ч.1,2 ст.122-7 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подана до господарського суду Дніпропетровської області з дотримання строку, передбаченого ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду; не пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа; третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність, передбачених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу.

Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні (ст. 55 Закону України "Про третейські суди").

В рішенні Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 16.10.2015р. у справі № 14/45К-15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовметалтрейд" до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" зазначено, що воно набирає чинності з моменту оголошення його сторонам, строк для добровільного виконання цього рішення становить 10 днів з моменту набрання чинності.

Зазначене рішення добровільно, у визначений в рішення строк, не виконано.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст.57 Закону України "Про третейські суди").

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовметалтрейд" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" по справі № 14/45К-15 від 16.10.2015р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір 689,00грн. за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та 1378,00грн. за розгляд апеляційної скарги (загалом 2067,00грн.) підлягають стягненню з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь заявника (позивача).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 49, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовметалтрейд" про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" по справі № 14/45К-15 від 16.10.2015р. - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовметалтрейд" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 16.10.2015р. у справі № 14/45К-15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовметалтрейд" до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " Азовсталь".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, ідентифікаційний код 00191158) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовметалтрейд" (87400, Донецька область, Першотравенський район, смт. Мангуш, вул. Пушкіна, буд. 11 Б, ідентифікаційний код 3696207) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2067,00 грн., про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_2