Ухвала суду № 61844803, 29.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Київ № 826/3456/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", відкритого акціонерного товариства "ТВ Центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-ТВ", закритого акціонерного товариства "РБК-ТВ" за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Російських телеканалів", ОАО "Первый канал", ВГТРК "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", ОАО "Телекомпания НТВ", ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Клас", за участю прокуратури м. Києва про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми, тимчасову заборону розповсюдження програм, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", відкритого акціонерного товариства "ТВ Центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-ТВ", закритого акціонерного товариства "РБК-ТВ" за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Російських телеканалів", ОАО "Первый канал", ВГТРК "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", ОАО "Телекомпания НТВ", ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Клас", за участю прокуратури м. Києва про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми, тимчасову заборону розповсюдження програм, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року судом задоволено клопотання представника позивача про призначення комісійної та комплексної судової психологічної та авторознавчої (лінгвістичної) експертизи, провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

26.08.2016 року матеріали адміністративної справи №826/3456/14 повернулись до суду із висновком експерта №5165/5166/15-32/9939-9944/16-32 від 29.07.2016 року.

Як вбачається з даного висновку експерта, деякі з досліджуваних фрагментів текстів, наданих на експертне дослідження, містять заклики до порушення територіальної цілісності України, містять висловлювання, які є пропагандою винятковості, зверхності або неповноцінності осіб за ознаками їх ідеології, належності до тієї чи іншої нації (в даному випадку - українці).

В судовому засіданні 29.09.2016 року судом поставлено на обговорення питання щодо направлення до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України запитів щодо надання інформації стосовно досудових розслідувань за фактами закликів до порушення територіальної цілісності України; пропаганди винятковості, зверхності або неповноцінності осіб за ознаками їх ідеології, належності до тієї чи іншої нації (в даному випадку - українці), відображених у висновку комісійної та комплексної судової психологічної та авторознавчої (лінгвістичної) експертизи №5165/5166/15-32/9939-9944/16-32 від 29.07.2016.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що звернення позивача до суду з даним позовом зумовлене необхідністю врегулювання стану захи щеності національних інтересів України в інформаційному се редовищі, за якого не допускається завдання шкоди особі, суспільству, державі через неповноту, несвоєчасність, недостовірність інформації й несанкціоноване її поширення та використання, зважаючи, що головним завданням Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України є забезпечення захисту прав і свобод людини та громадянина, власності, інтересів суспільства і держави від злочинних посягань, боротьби зі злочинністю, розкриття та розслідування злочинів, охорони громадського порядку, забезпечення громадської безпеки, державної безпеки України, суд, керуючись ст. ст. 69, 79, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Направити до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України висновок комісійної та комплексної судової психологічної та авторознавчої (лінгвістичної) експертизи №5165/5166/15-32/9939-9944/16-32 від 29.07.2016 року, у якому експертом зроблено висновок про наявність у фрагментах текстів телепередач, наданих на експертизу, закликів до порушення територіальної цілісності України та висловлювань, які є пропагандою винятковості, зверхності або неповноцінності осіб за ознаками їх ідеології, належності до тієї чи іншої нації (в даному випадку - українці) для надання оцінки відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України щодо наявності чи відсутності ознак кримінальних злочинів, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

Витребувати інформацію у Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України щодо наявності кримінальних проваджень за фактами закликів до порушення територіальної цілісності України; пропаганди винятковості, зверхності або неповноцінності осіб за ознаками їх ідеології, належності до тієї чи іншої нації (в даному випадку - українці), відображених у висновку комісійної та комплексної судової психологічної та авторознавчої (лінгвістичної) експертизи №5165/5166/15-32/9939-9944/16-32 від 29.07.2016.

Інформацію щодо зареєстрованих кримінальних проваджень та результати розслідування направити до суду до 02.11.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов