Ухвала суду № 61844237, 06.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення та в задоволенні зустрічного позову відмовлено. (а.с.134, 136-139)

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 серпня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.143-148)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2016 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.151-152)

З матеріалів справи вбачається, що копії ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 отримали 21 вересня 2016 року, за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі (а.с.154,155), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 26 вересня 2016 року.

Станом на 06 жовтня 2016 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/12878/2016

Унікальний номер 761/5295/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ЮзьковаО.Л.

Доповідач Левенець Б.Б.