Постанова № 61844201, 06.10.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/2800/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2016 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого помічником командира частини-начальник служби захисту інформації військової частини А2975, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 212-2 ч. 1 п. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2016 року на адресу Управління СБ України в Полтавській області 18.08.2016 року надійшло інформування вх. № 10626 від 18.08.2016 р. з Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Полтавській області про виявлені порушення у сфері охорони державної таємниці, а саме про виявлений факт ненадання помічником командира частини начальником служби захисту інформації військової частини А2975 дачі - в/ч А2975 або військова частина старшим лейтенантом ОСОБА_1 грифу секретності «таємно» матеріальному носію секретної інформації, чим було створено умови до витоку секретної інформації. ОСОБА_1 відповідно до статті 21 Закону України «Про державну таємницю» та функціональних обов'язків є відповідальним за забезпечення режиму секретності у в/ч А2975, а також допущений встановленим порядком до секретних відомостей за формою 1, розпорядження начальника УСБУ в Полтавській області про надання допуску № 51/Д від 14.04.2015 року. Згідно з вказаним інформуванням, до Управління ДССЗЗІ в Полтавській області з військової частини А2975 надійшов документ від 20.06.2016 р. № 18ДСК, підготовлений ОСОБА_1, в якому містились відомості за окремими показниками щодо організації та фактичний стан безпеки спеціального зв»язку в/ч А2975. Враховуючи те, що зазначений документ мав гриф обмеження доступу «для службового користування», Управлінням ДССЗЗІ в Полтавській області було рекомендовано лист від 07.07.2016 р. № 41/06-413дск здійснити перегляд грифу обмеження доступу вказаного матеріального носія у відповідності до вимог чинного законодавства. На підставі цих рекомендацій, експертною комісією в/ч А2975 було переглянуто гриф обмеження доступу зазначеного документа та прийнято рішення акт від 22.07.2016 р. № 130ДСК про надання йому грифу секретності «таємно» у відповідності до ст. 4.9.16 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 року № 440 зі змінами, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 17.08.2005 р. за № 902/11182, про що листом додатково проінформовано Управління ДССЗЗІ в Полтавській області від 22.07.2016р. №22ДСК. Таким чином, помічник командира частини начальник служби захисту інформації військової частини А2975 ОСОБА_1, який безпосередньо надав гриф обмеження доступу «для службового користування» зазначеному вище документу, порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» і п.п. 42, 153, 155, 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що документу від 20.06.2016 року ним не надано гриф секретності «таємно», оскільки на час складання даного документу цього не вимагалось. Надання грифу секретності «таємно» вимагалось з 30.06.2016 року на підставі розпорядження начальника центрального управління захисту інформації та криптології Генерального штабу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом командира військової частини А2975 №19/9СК від 20.06.2016 року, листом заступника начальника Управління Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України №41/06-413 ДСК від 07.07.2016 року, актом за результатами перегляду грифів секретності матеріальних носіїв інформації експертною комісією в/ч А2975 від 22.07.2016 року, витягом зі зводу відомостей, що становлять державну таємницю, а саме п. 4.9.16, де зазначено, що відомості, що становлять державну таємницю є відомості за окремими показниками про планування, організацію, запровадження заходів, фактичний стан, наявність недоліків в організації чи забезпеченні безпеки урядового або спеціального зв»язку, володіння якими дає змогу ініціювати витік секретної інформації щодо органу спеціального зв»язку або об»єкта урядового чи спеціального зв»язку та іншими матеріалами справи.

При цьому суд враховує, що розпорядженням начальника центрального управління захисту інформації і криптології Генерального штабу від 30.06.2016 року, листом Адміністрації державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України від 29.04.2016 року фактично роз»яснено, що повідомлення за результатами самооцінки стану криплографічного захисту інформації містять інформацію, яка згідно ст. 4.9.16 зводу відомостей, що становлять державну таємницю, також належать до державної таємниці. При цьому ніяких змін до ст.4.9.16 зводу відомостей, що становлять державну таємницю, не вносилось.

При вирішенні справи суд враховує, що фактично правопорушення було припинено 22.07.2016 року коли рішенням експертної комісії в/ч А2975 встановлено відправленим документам за вих. №18дск від 20.06.2016 року гриф секретності «Таємно».

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-2 ч. 1 п. 4 КУпАП, як порушення законодавства про державну таємницю, а саме: ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-2 ч. 1 п. 4, 283, 284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності банку 206. Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2