Ухвала суду № 61843891, 05.10.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/684/16

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого під час звернення до суду з позовною заявою Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до ОСОБА_1, треті особи: Житомирська обласна державна адміністрація, Житомирська районна державна адміністрація, Оліївська сільська рада Житомирського району, про стягнення 12791,00 грн,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2016 року Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого Інспекцією при подачі зазначеної позовної заяви, в сумі 1378,00 грн.

Особи, які беруть участь у справі, до суду не прибули, про час і місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 41 та ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, з наступних підстав.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року в справі № 806/684/16 позовну заяву Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до ОСОБА_1, треті особи: Житомирська обласна державна адміністрація, Житомирська районна державна адміністрація, Оліївська сільська рада Житомирського району, Управління Дергеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, про стягнення 12791,00 грн залишено без розгляду.

Платіжним дорученням № 345 від 20 травня 2016 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка надійшла до суду 23.05.2016, підтверджено, що за подання до суду вказаного позову Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зі змісту ухвали суду від 04 серпня 2016 року видно, що підставою для залишення позовної заяви Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області без розгляду слугувало те, що останнім під час подачі позову до суду не було дотримано строків звернення до суду з таким позовом.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сплачений за подання до суду позову Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області судовий збір у розмірі 1378,00 грн необхідно повернути.

Керуючись статтями 87, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути Державній інспекції сільського господарства в Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 345 від 20.05.2016, у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Ю. Романченко