Ухвала суду № 61843823, 30.09.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1504/16-а

провадження №2-ар/619/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.

за участю секретаря Бурлаковій А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від ОСОБА_1 «Про розяснення судового рішення», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду від 13 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, щодо відмови у поновленні пенсійних виплат ОСОБА_1.

Зобов'язано Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016 року.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1ст.256 КАС України.

Стягнуто з Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року апеляційну скаргу Дергачівського обєднаного управляння Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 13.07.2016 року по справі № 619/1504/16 а за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управляння Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу .

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в якому він просить дати відповіді на наступні питання стосовно порядку виконання рішення суду , а саме: Пенсійний фонд зобовязаний виплатити заборгованість та відновити виплату на картку Приватбанк ? Пенсійний фонд зобовязаний виплатити заборгованість за лютий 2016 року червень 2016 року на картку Приватбанку , а з 01 червня 2016 року виплатити пенсію на карту Ощадбанк? Пенсійний фонд зобовязаний виплатити заборгованість і відновити виплату на картку Ощадбанку, або заявнику необхідно звертатись до суду з новим позовом ?

У судове засіданні сторони не зявилися, повідомлялися належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку , що оскільки предметом позову було лише поновлення виплати пенсії без вимоги виплатити поновлених сум пенсії через певну установу банку , тож судом було ухвалено рішення щодо поновлення виплати пенсії . Сам же порядок виплати пенсії віднесено до компетенції Пенсійного Фонду України та визначено нормами діючого пенсійного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2016 року .

Оскільки предметом позову ОСОБА_1 було лише поновлення виплати пенсії без вимоги виплатити поновлених сум пенсії через певну установу банку , тож судом було ухвалено рішення щодо поновлення виплати пенсії . Сам же порядок виплати пенсії віднесено до компетенції Пенсійного Фонду України та визначено нормами діючого пенсійного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є. Р. Остропілець