Ухвала суду № 61843660, 06.10.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

06 жовтня 2016 р. Справа № 802/1579/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №6

про: визнання протиправними та скасування висновку, рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №6 про визнання протиправними та скасування висновку, рішення.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно із змісту позовної заяви, позивач просить:

- "визнати протиправним та скасувати висновок Атестаційної комісії №7 ГУНП у Вінницькій області від 20.09.2016 року, зазначений у протоколі №15.00036456.0036419 та внесений у розділ IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме :"3- займаній посаді не відповідає, підлягає переміщенню на нижчу посаду через службову невідповідність", який прийнятий стосовно ОСОБА_1";

- "визнати протиправним та скасувати висновок Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №6 від 29.09.2016 року, зазначене у протоколі №15.00037302.0036419 та внесений у розділ V "Висновок апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №6" атестаційного листа, що викладене у наступній редакції:" скасувати висновок атестаційної комісії та прийняти новий висновок: 4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби через службову невідповідність", яке прийнято стосовно ОСОБА_1".

Разом з тим визначаючи відповідачем Головне управління національної поліції у Вінницькій області, позивач не ставить до нього жодних вимог.

Враховуючи вищенаведене є необхідним уточнити склад відповідачів.

Окремо звертаю увагу, що якщо позивач вважає, що рішенням суду може бути порушено права та інтереси Головного управління національної поліції у Вінницькій області він має право подати до суду обгрунтоване клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи у відповідності до вимог КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №6 про визнання протиправними та скасування висновку, рішення залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, уточнивши склад відповідачів.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна