Ухвала суду № 61843572, 27.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

27 вересня 2016 року

м. Київ

№ 826/7115/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАЗІНДАСТРІ АГ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи – ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» про визнання нечинним п.8.2 Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2497, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАЗІНДАСТРІ АГ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи – ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» про визнання нечинним п.8.2 Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2497.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2016 року адміністративну справу №826/8769/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕТІ-Хмельницький” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання нечинним п.8.2 Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2497 передано для вирішення питання про об’єднання для спільного розгляду справи №826/8769/16 до справи №826/7115/16.

В судовому засіданні 27.09.2016 року судом поставлено на обговорення питання про об’єднання адміністративних справ №826/7115/16 та №826/8769/16 в одне провадження.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо об’єднання вказаних справ в одне провадження.

З наявних матеріалів адміністративних справ вбачається, що в них заявлені однотипні позовні вимоги щодо визнання нечинним п.8.2 Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2497 «Про затвердження Типового договору транспортування природного газу».

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративній справі №826/7115/16 та адміністративній справі №826/8769/16 є однорідними, заявлені до одного і того же відповідача, суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку про можливість об’єднання даних справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати для спільного розгляду адміністративну справу №826/7115/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАЗІНДАСТРІ АГ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи – ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» про визнання нечинним п.8.2 Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2497 з адміністративною справою №826/8769/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕТІ-Хмельницький” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання нечинним п.8.2 Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2497 та присвоїти їм спільний №826/7115/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов