Ухвала суду № 61843553, 05.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2016 року Справа № 808/2638/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представників позивача: Подоляко В.І., Руднєва О.О.

представника відповідача: Кондратенко Є.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Гаражно-будівельного кооперативу «Сокол-2»

до: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 Гаражно-будівельний кооператив «Сокол-2» (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 28.07.2016 №6 про накладення штрафу в розмірі 174 000 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 22.09.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2638/16 та призначене попереднє судове засідання на 05.10.2016.

У попереднє судове засідання прибули представники позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Також у попереднє судове засідання прибув представник відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у наданих письмових запереченнях від 05.10.2016.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

В ході попереднього судового засідання судом встановлено, що позивачем дотримано строк звернення до суду, відповідно до вимог ст.99 КАС України.

За наслідками підготовчого провадження судом були проведені підготовчі дії, вислухано пояснення сторін, витребувані додаткові докази та матеріали по справі та вирішено питання про виклик у наступне судове засідання свідків по справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до 09.11.2016.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 111, ч.1 п.2, п.4 ст.121, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по справі №808/2638/16.

2.Задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження у справі до 09.11.2016.

3.Призначити судовий розгляд справи на 09 листопада 2016 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань №11 о 14:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4.Зобов'язати позивача надати: документ, що посвідчує особу; документи на підтвердження повноважень представника, у разі представництва інтересів іншою особою; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду.

5.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду.

6.У судове засідання викликати і допитати в якості свідків: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1); ОСОБА_6 (АДРЕСА_2); ОСОБА_7 (АДРЕСА_3); ОСОБА_8 (АДРЕСА_4); ОСОБА_9 (АДРЕСА_5), ОСОБА_10 (АДРЕСА_6).

7.Відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні перевіряючого - головного державного інспектора Данілевську Галину Володимирівну.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий