Ухвала суду № 61843541, 04.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 жовтня 2016 року

Справа № 808/9096/15

провадження Н/808/15/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом по заяві Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами подання Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль», про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

за участі представників:

від заявника – не прибув;

від боржника – не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року провадження у справі №808/9096/15 за поданням Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль», про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - закрито.

05 липня 2016 року Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року провадження у справі №808/9096/15.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року відкрито провадження за ново виявленими обставинами.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинялось до 04 жовтня 2016 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/9096/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 04 жовтня 2016 року з 10:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов