Ухвала суду № 61843426, 05.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р. Справа №804/3796/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування.

22 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до повного усунення виявлених порушень, які зафіксовані актом №21, складеним за результатами проведення планової (позапланової) перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, а саме до 10.01.2017 р., обґрунтоване наступним.

Станом на 22.09.2016 р. на Смолінській шахті ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» фактично усунено переважну кількість виявлених в ході перевірки порушень, що підтверджується листом від 15.09.2016 р. №06-06/3856, копія якого додано до даного клопотання.

Листом від 20.09.2016 р. №06-06/3912, копія якого додана до даного клопотання, Смолінська шах ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» повідомила Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про часткове усунення залишкової кількості виявлених порушень, зазначених у позовній заяві від 10.06.2016 р. №015446/13-03.

Згідно з актом №84, складеним Маловисківським районним відділом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, не усунутими залишились лише 18 пунктів з порушеннями, які не несуть жодної загрози життю і здоров'ю працівників та не можуть бути підставою для зупинки будівель та споруд підприємства.

При цьому, підприємством вживаються всі необхідні заходи для найшвидшого усунення виявлених порушень.

З урахуванням зазначеного вище та з метою недопущення зупинки будівель та споруд Смолінської шахти, відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до 10 січня 2017 р.

Представники сторін у судове засідання 05.10.2016р. не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Позивач через канцелярію суду подав письмові пояснення в яких, зокрема, зазначав, що підтримує позовні вимоги, але враховуючи, що Смолінська шахта має стратегічне значення для економіки та безпеки Держави і те, що відповідач у терміновому порядку усунув 21 порушення із 39, зазначених у позові, а також вживає заходів щодо усунення інших 18 порушень, що залишились, не заперечує проти задоволення даного клопотання про зупинення провадження у справі до 10.01.2017р.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, п.4 ч.2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 10 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3796/16 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування до 10 січня 2017 року.

Наступний розгляд справи призначити на 10.01.2017 р. о 10год. 00хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова