Ухвала суду № 61843392, 04.10.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

04 жовтня 2016 року Справа № 823/1269/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

09 вересня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства розташованої в адміністративних межах Залевківської сільської ради Смілянського району Черкаської області за межами населеного пункту;

2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області прийняти рішення щодо надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства розташованої в адміністративних межах Залевківської сільської ради Смілянського району Черкаської області за межами населеного пункту.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та зупинення провадження в справі, в якому просив витребувати у відповідача довідку із звітності з кількісного обліку земель про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями щодо ділянки, яка знаходиться в адміністративних межах Залевківської сільської ради Смілянського району Черкаської області за межами населеного пункту площею 2,000 га, а також завірені копії документів, що стали підставою для надання висновку про віднесення даної земельної ділянки до колективної форми власності

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи його клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з приписів частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 2-3 статті 79 КАС України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, в силу положень частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Виходячи з викладеного, для повного з'ясування обставин у справі та на підставі закріпленого в статті 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне витребувати у відповідача довідку із звітності з кількісного обліку земель про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями щодо ділянки, яка знаходиться в адміністративних межах Залевківської сільської ради Смілянського району Черкаської області за межами населеного пункту площею 2,000 га, а також завірені копії документів, що стали підставою для надання висновку про віднесення даної земельної ділянки до колективної форми власності та зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області довідку із звітності з кількісного обліку земель про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями щодо ділянки, яка знаходиться в адміністративних межах Залевківської сільської ради Смілянського району Черкаської області за межами населеного пункту площею 2,000 га, а також завірені копії документів, що стали підставою для надання висновку про віднесення даної земельної ділянки до колективної форми власності.

Зобов'язати Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надати витребовувані документи до 17 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, зупинити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню окремо не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2016 року