ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
02 вересня 2016 р. Справа № 804/4712/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засідання Безрученко К.В., за участю: представника позивача представника відповідача Новікова М.О. Немченко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
Керуючись ст. ст. 71, 81, 92, 128, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі № 804/4712/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, судову економічну експертизу, передавши на її вирішення наступні питання:
1. Чи підтверджується даними інтегрованої картки платника податку на прибуток ПРАТ "ІНГЗК" (код класифікації доходів бюджету 11021000) надміру сплачений податок на прибуток станом на 31.03.2016р. в сумі 719034209,84грн.?
2. Чи підтверджується документально висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, викладені у листі № 9927/10/28-01-07-02-23 від 17.05.2016р., що сума надміру сплаченого податку на прибуток у розмірі 429334000,00 грн. виникла за результатами декларування ПРАТ "ІНГЗК" податку на прибуток за 2014 рік, та виникла внаслідок сплати авансових внесків при виплаті дивідендів ?
3. Чи підлягає поверненню на рахунок підприємства у відповідності до ст. 43 Податкового кодексу України надмірно сплачені грошові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 429334 000,00грн. за заявою ПРАТ "ІНГЗК" № 10/4442 від 16.05.2016р.?
Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67).
Надати експертам для проведення судової економічної експертизи матеріали адміністративної справи № 804/4712/16 та зобов'язати позивача у разі необхідності на запит експертної установи надавати додаткові документи.
Повідомити експертів про місцезнаходження об'єкта дослідження: м. Київ, вул. Бальзака, буд. 3 - Б.
Попередити експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Покласти на Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат"витрати пов'язані з проведенням експертизи.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/4712/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складений 02 вересня 2016 року .
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 61843346, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/4712/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: