Ухвала суду № 61843274, 04.10.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2016 року Справа № 803/1062/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника відповідача Соколова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Альянс» до Управління Держпраці у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуд Альянс» (далі - позивач, ТзОВ «Вуд Альянс») звернулося з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Волинській області (далі - відповідач) про визнання дій щодо винесення постанов та накладення штрафів протипраними, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 28.04.2016 року №28 і №29.

Ухвалою суду від 03 серпня 2016 року розгляд справи призначено на 14:30 год. 17 серпня 2016 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання 17 серпня 2016 року представник позивача не прибув, однак на адресу суду надійшло клопотання від ТзОВ «Вуд Альянс» про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача з 17.08.2016 року по 24.08.2016 року перебуватиме у відрядженні за кордоном (а.с.106), з огляду на що розгляд справи було відкладено на 10:00 год. 01 вересня 2016 року.

В судові засідання 01 вересня та 04 жовтвня 2016 року ТзОВ «Вуд Альянс» свого представника не направило, хоча належним чином було повідомлене про дату, час та місце судового розгляду шляхом надіслання на вказану позивачем адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення повісток про виклик до суду, які повернулись без вручення з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.117, 138).

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки в судове засідання представник позивача повторно не прибув, хоча товариство було належним чином повідомлене про дату, час та місце судового розгляду, клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТзОВ «Вуд Альянс» чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому судом поставлено на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Соколов С.В. в судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття в судове засідання представника позивача без поважних причин, а також неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТзОВ «Вуд Альянс» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Альянс» до Управління Держпраці у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 05 жовтня 2016 року.