Рішення № 61843244, 23.11.2010, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа №2-11575/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 листопада 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" 20 жовтня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №623/07-Б від 21 грудня 2007 року, яка становить 17 639 грн. 96 коп. та судові

витрати за розгляд справи у сумі 296 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач - ОСОБА_3, будучи повідомлена (ст.77 ЦПК України) за останньою відомою судові адресою, через що повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з іншої сторони, був укладений кредитний договір №623/Б-07 від 21 грудня 2007 року

Відповідно до п.1 вказаного кредитного договору банк надає ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 16 680 гривень із встановленням плати в розмірі 24 % річних, на споживчі потреби, строком до 20 грудня 2010 року.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті кредиту щомісячно у день сплати, який визначений у графіку, наведеному у додатку №1 цього договору, що є невід»ємною частиною цього договору. При розрахунку процентів враховується день видачі кредитних коштів та виключається останній день строку повернення кредитних коштів, згідно п.1.3 цього договору.

Відповідно до п.3.2.10 кредитного договору банк зобов»язаний стягувати з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1 пьогс договору. Не пізніше визначеного п.1.3 цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штраф та пеню.

Станом на 12 жовтня 2010 року загальна заборгованість становить 17639 грн. 96 коп.,

3яких заборгованість по кредиту - 11 122 гривень 22 копійок, заборгованість по відсотках -

4176 гривень 10 копійок, штраф - 2 341 гривень 64 копійок, відповідно до розрахунку

заборгованості за кредитним договором №623/07-Б від 21 грудня 2007 року (а.с. 13).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 порушила умови по сплаті договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 17 639 грн. 96 коп. та судові витрати за розгляд справи у сумі 296 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.60, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження : 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" в м. Києві) суму боргу за кредитним договором №623/07-Б від 21 грудня 2007 року, яка становить 17 639 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять дев»ять) грн. 96 коп. та судовий збір - 176 грн. 4) коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днівзо дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко