Ухвала суду № 61843213, 15.01.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа № 554/305/14-к

1-кс/554/170/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора - Бондарець Д.І.

підозрюваної - ОСОБА_1

слідчого - Фоменка О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню №12013180070000446, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області, українки,

громадянки України, працює директором Новосанжарського районного спортивно-

технічного клубу Товариства сприяння обороні України, заміжня, мешкає за адресою

АДРЕСА_1, раніше не

судима ,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави. Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обовязки: прибувати до слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Фоменка О.В. та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із смт.Нові Санжари Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, окрім як під час проведення слідчим, прокурором слідчих дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180070000446, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що посадова особа Новосанжарського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, вимагає з ОСОБА_5 одержання неправомірної вигоди у розмірі 2600 грн. за сприяння у проходженні навчання без відвідування установи та успішне складання екзамену в автошколі.

Постановою від 26 грудня 2013 року прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12013180070000446 від 25 листопада 2013 року з ч.4 ст.368 КК України на ст.ст.27 ч.4, 369 ч.4 КК України.

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України.

Підозрювана ОСОБА_1 одержала копію клопотання і матеріали та ознайомлена з ними 10 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. При цьому зазначив, що розмір застави на розсуд суду.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити. В судовому засіданні зазначив, що розмір застави на розсуд суду.

Підозрювана ОСОБА_1 проти клопотання заперечувала. Просила обрати особисте зобов»язання.

Захисник проти клопотання заперечував. Просив обрати особисте зобов»язання.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить субєкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому розяснюються його обовязки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обовязків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною розяснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця увязнення. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно. Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрювана ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років, місце її реєстрації знаходиться в іншому населеному пункті, а саме у смт.Нові Санжари, Полтавської області. Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати та покласти на підозрювану ОСОБА_1 обовязки: прибувати до слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Фоменка О.В. та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із смт. Нові Санжари Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, окрім як під час проведення слідчим, прокурором слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню №12013180070000446, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, у національній грошовій одиниці.

Підозрювана ОСОБА_1 зобов»язана не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на депозитний рахунок №37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід застава та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов'язки: прибувати до слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Фоменка О.В. та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із смт.Нові Санжари Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, окрім як під час проведення слідчим, прокурором слідчих дій.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Октябрського районного суду м.Полтави коштів має бути наданий слідчому, прокурору, суду.

Розяснити підозрюваній ОСОБА_1, підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко