Постанова № 61843155, 06.10.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2658/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2016 року о 15 год. 55 хв. в м. Лубни по вул. Вишневецьких водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Скорпіо» д/н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння (почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, нестійка хода). Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп"яніння водій відмовився у присутності свідків.

Крім того, 27.08.2016 року о 15 год. 55 хв. в м. Лубни по вул. Вишневецьких водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Скорпіо» д/н/з НОМЕР_2 здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ-21103 д/н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався на зустріч та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в частині вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, а в частині вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАп не визнав, пояснивши, що він дійсно 27.08.2016 року о 15 год. 55 хв. в м. Лубни по вул. Вишневецьких керував автомобілем «Форд Скорпіо» д/н/з НОМЕР_2. Під час здійснення повороту ліворуч не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ-21103 д/н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався на зустріч та допустив з ним зіткнення. 27.08.2016 року керуючи автомобілем «Форд Скорпіо» він не перебував в стані алкогольного сп»яніння, інспектор, що складав адміністративні протоколи, не пропонував йому пройти медичний огляд чи продути алкотестер «Драгер» на встановлення стану алкогольного сп"яніння.

Разом з тим суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27.08.2016 року близько 15 год. 55 хв. він керував автомобілем ВАЗ-2110 д/н/з НОМЕР_3 в м. Лубни по вул. Вишневецьких. Йому на зустріч рухався автомобіль «Форд Скорпіо» д/н/з НОМЕР_2, зненацька водій автомобіля «Форд Скорпіо» почав різко виїзжати на його смугу руху та здійснювати поворот ліворуч та допустив зіткнення з його автомобілем. Після чого водій автомобіля «Форд Скорпіо» вийшов хитаючись з авто та назвався ОСОБА_1. Він перебував в стані сильного алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп"яніння водій відмовився у присутності свідків.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що 27.08.2016 року о 15 год. 55 хв. в м. Лубни по вул. Вишневецьких водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Скорпіо» в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп"яніння водій відмовився в їх присутності.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, ОСОБА_1 порушив п.п. 10.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності банку 206. Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5