Ухвала суду № 61842916, 06.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/3120/16-ц Провадження № 22-ц/795/2004/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олійник В. П.

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання недійсними договорів оренди,

встановив :

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року було відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання недійсними договорів оренди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, приватне підприємство «Агропрогрес» звернулось з апеляційною скаргою, яка подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про отримання заявником копії оскаржуваної ухвали судді.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами, який набрав чинності з 01.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 1378 грн. 00 коп.

Отже, по даній справі заявнику необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат про сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір".

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, 297, ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський