Рішення № 6184227, 08.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2009 р.Справа № 6/23-436 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув справу

за позовом: ОСОБА_1 - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Серет”, вул. Карпенка, 12/6, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Серет”, вул. Живова, 2, м. Тернопіль

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Державний реєстратор Тернопільської міської ради вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ “Магазин Серет” від 14 лютого 2001 року, Додатку №1 до Статуту та Угоди про внесення змін до Засновницької угоди товариства від 14 лютого 2001 року та про зобовязання Державного реєстратора Тернопільської міської ради скасувати реєстрацію змін до Статуту та Засновницької угоди ТОВ “Магазин Серет”

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, Бутрин С.В.

третьої особи Мелих О.Р.

Суть справи:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Серет” - ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Серет” про визнання недійсними:

-рішення загальних зборів ТОВ “Магазин Серет” від 14 лютого 2001 року;

- Додатку №1 до Статуту та Угоди про внесення змін до Засновницької угоди товариства від 14 лютого 2001 року;

- а також про зобовязання Державного реєстратора Тернопільської міської ради скасувати реєстрацію змін до Статуту та Засновницької угоди відповідача.

Свої вимоги, підтримані в засіданнях заявником і його представником, позивач мотивував тим, що з моменту заснування в 1995 році ТОВ “Магазин Серет”, загальні збори учасників товариства не проводились. Однак, учасник товариства - ОСОБА_3, шляхом обману, на підставі складеного протоколу загальних зборів ТОВ “Магазин Серет” від 14 лютого 2001 року, вніс відомості до Статуту та Засновницької угоди, збільшивши свою частку в статутному фонді відповідача.

Про це позивач, за її твердженнями, дізналась в 2008 році.

У відзиві на позов та згідно з поясненнями представників ТОВ “Магазин Серет”, відповідач заявлених вимог не визнав, посилаючись на їх безпідставність, вирішення аналогічного спору при розгляді судової справи № 3/196-3046 та пропуск позивачем строку позовної давності.

Ухвалою суду від 16.03.2009 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Державного реєстратора Тернопільської міської ради.

Розгляд справ, призначений вперше на 08.04.2009р. відкладався, востаннє на 08.05.2009р..

В засіданні, представникам сторін і третьої особи, розяснювались належні їм права і обовязки, передбачені ст. ст. 20,22,27,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотанням аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи та інших учасників засідання судом встановлено наступне:

- відповідно до Статуту, затвердженого загальними зборами засновників товариства (протокол № 2 від 04.10.1995 р.) і зареєстрованого розпорядженням Тернопільської міської ради (свідоцтво № 14048789 від 21.11.1995 р.), ТОВ магазин “Серет” (відповідача) створено на базі приватизованого майна орендного підприємства магазину “Серет” згідно договору купівлі-продажу від 27.07.1995 р.між представниками Фонду державного майна України у м. Тернополі та організацією орендарів ДКП СП магазину № 42 “Серет”.

ТОВ магазин “Серет” є правонаступником майнових прав і зобовязань орендного підприємства магазину “Серет”.

Засновниками ТОВ магазин “Серет», згідно із Засновницької угоди від 30.10.1995р., були фізичні особи в кількості 19 чоловік, а саме:

1.ОСОБА_3 частка у статному фонді товариства становить 11, 229 %;

2.ОСОБА_6 частка у статному фонді товариства становить 7, 650 %;

3.ОСОБА_7 частка у статному фонді товариства становить 7, 650 %;

4.ОСОБА_8 частка у статному фонді товариства становить 8, 558 %;

5.ОСОБА_1 частка у статному фонді товариства становить 5, 360 %;

6.ОСОБА_9 частка у статному фонді товариства становить 5, 360 %;

7.ОСОБА_10 частка у статному фонді товариства становить 5, 360 %;

8.ОСОБА_11 частка у статному фонді товариства становить 5, 023 %;

9.ОСОБА_12 частка у статному фонді товариства становить 5, 023 %;

10.ОСОБА_13 частка у статному фонді товариства становить 5, 023 %;

11.ОСОБА_14 частка у статному фонді товариства становить 5, 023 %;

12.ОСОБА_15 частка у статному фонді товариства становить 5, 023 %;

13.ОСОБА_16 частка у статному фонді товариства становить 5, 023 %;

14.ОСОБА_17 частка у статному фонді товариства становить 5, 023 %;

15.ОСОБА_18 частка у статному фонді товариства становить 2, 330 %;

16.ОСОБА_19 частка у статному фонді товариства становить 2, 330 %;

17.ОСОБА_20 частка у статному фонді товариства становить 4, 352 %;

18.ОСОБА_21 частка у статному фонді товариства становить 2, 330 %;

19.ОСОБА_22 частка у статному фонді товариства становить 2, 330 %;

В подальшому, пять учасників товариства подали заяви про вихід із числа його засновників, зокрема:

1.ОСОБА_19 посвідчена нотаріусом 19.08.1996 р. за реєстром № 37249;

2.ОСОБА_22 посвідчена нотаріусом 04.09.1996 р. за реєстром № 5786;

3.ОСОБА_10 посвідчена нотаріусом 26.12.1997 р. за реєстром № 1651;

4.ОСОБА_20посвідчена нотаріусом 26.11.1997 р. за реєстром № 10345;

5.ОСОБА_13 посвідчена нотаріусом 27.01.1997 р. за реєстром № 838;

Із протоколу загальних зборів від 14.02.2001 р. №2 вбачається, що зборами учасників ТОВ магазин “Серет” були розглянуті заяви засновників товариства ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_22 про вихід зі складу засновників товариства; вирішено питання про виключення зі складу засновників ОСОБА_24; вирішено питання про компенсуючі та додаткові внески до статутного фонду товариства ОСОБА_3 в розмірі 4039, 54 грн. компенсуючого внеску та 3850 грн. додаткового, ОСОБА_7 в сумі 1200 грн. компенсуючого внеску.

Збори також ухвалили, у відповідності із змінами у складі засновників товариства та необхідністю здійснення компенсуючих та додаткових внесків до статутного фонду товариства, внести зміни до п.3 розділу 1 та п. 6 розділу 5 Статуту та до Засновницької угоди товариства.

Згідно з текстом протоколу загальних зборів відповідача від 14.02.2001 р. №2, на зборах приймали участь усі його засновники і рішення приймались одноголосно.

У відповідності із вище переліченими змінами, структура статутного фонду товариства визначена таким чином:

Прізвище, імя, по батькові засновникаСума у статутному фонді (всього)Сума у статутному фонді (коштами)Сума у статутному фонді (приватизаційними сертифікатами)Частка, %

ОСОБА_310298, 829798, 8250040, 695

ОСОБА_61641, 531641, 535006, 487

ОСОБА_72841, 522341, 5250011, 228

ОСОБА_81836, 171336, 175007, 255

ОСОБА_11150, 07650, 075004, 544

ОСОБА_91150, 07650, 075004, 544

ОСОБА_111077, 86577, 865004, 259

ОСОБА_251077, 86577, 865004, 259

ОСОБА_151077, 86577, 865004, 259

ОСОБА_161077, 86577, 865004, 259

ОСОБА_171077, 86577, 865004, 259

ОСОБА_185005001, 976

ОСОБА_215005001, 976

Разом25307, 4818807, 486 500100 На вказаних зборах учасників затверджено відповідно: -Угоду про внесення змін до Засновницької угоди ТОВ магазин “Серет”;

-Додаток №1 про внесення змін до Статуту ТОВ магазин “Серет”

Названі Угоду і Додаток №1, зареєстровано Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради за № 25349301Ю0010921 в реєстрі субєктів підприємницької діяльності 15.03.2001 р. та посвідчено першою Тернопільською державною нотаріальною конторою і приватним нотаріусом Василишин С.Й..

Угода і Додаток №1(за їх текстом) підписана учасниками ТзОВ магазину “Серет”:

1.ОСОБА_3;

2.ОСОБА_6;

3.ОСОБА_7;

4.ОСОБА_8;

5.ОСОБА_1;

6.ОСОБА_9;

7.ОСОБА_11;

8.ОСОБА_12;

9.ОСОБА_15;

10.ОСОБА_16;

11.ОСОБА_17;

12.ОСОБА_18;

ОСОБА_27.

Рішення загальних зборів ТОВ “Магазин Серет” від 14.02.2001 року, оформлені протоколом №2, Угода про внесення змін до Засновницької угоди ТОВ магазин “Серет та Додаток №1 про внесення змін до Статуту відповідача оспорюються позивачем із зазначених вище підстав.

Суду надано письмові пояснення ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_15, а також усні ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_18 і ОСОБА_12, в яких перелічені особи повідомили про відсутність загальних зборів 14.02.2001 року.

Згідно з поясненнями ОСОБА_8, зазначені збори проводились і на них були присутні усі учасники товариства.

Зясовано, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.10.2008 року у справі № 3/196-3046 задоволено первісний позов ОСОБА_3 до ТзОВ магазину “Серет”, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_8 про визнання право власності на частку у статутному фонді ТзОВ магазину “Серет”.

Цим же рішенням суду відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до учасника Товариства з обмеженою відповідальністю магазин “Серет” ОСОБА_3 і Товариства з обмеженою відповідальністю магазин “Серет” про визнання недійсним Додатку №1 до Статуту та Угоду про внесення змін до Засновницької угоди від 14.02.2001 року та про зобовязання державного реєстратора Тернопільської міської ради скасувати реєстрацію змін до Статуту та до Засновницької угоди ТОВ магазин „Серет”.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10 березня 2009 року, рішення місцевого господарського суду, в т.ч. щодо відмови у задоволенні зустрічного позову, залишено без змін.

Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 звертались також в органи внутрішніх справ із заявами про факти шахрайських дій зі сторони директора відповідача, якими той спонукав учасників товариства до підписання Угоди про внесення змін до Засновницької угоди ТОВ магазин “Серет та Додатку №1 про внесення змін до його Статуту.

Останньою, прийнятою на момент вирішення господарського спору постановою Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 06.05.2009 року, в порушенні кримінальної справи відносно директора ТОВ магазин “Серет” ОСОБА_3 відмовлено, за відсутністю в його діях складу злочину.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є підставою для припинення провадження у справі при повторному зверненні до суду за вирішенням цих вимог.

З огляду на приписи ст.80 ГПК України, зміст рішення господарського суду Тернопільської області від 23.10.2008 року у справі № 3/196-3046 (яке набрало законної сили),припиненню підлягає провадження у справі №6/23-436 в частині вимог про визнання недійсним Додатку №1 до Статуту та Угоди про внесення змін до Засновницької угоди товариства від 14.02.2001 року, а також про зобовязання Державного реєстратора Тернопільської міської ради скасувати реєстрацію змін до Статуту та Засновницької угоди ТОВ “Магазин Серет”.

Щодо позову в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Магазин Серет” від 14.02.2001 року, то в його задоволенні слід відмовити.

Згідно з вимогами ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3,33,34,43 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше (п.10 Постанови Пленум Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів”).

Позивачем, у встановленому законом порядку, не спростовано названої презумпції.

Відповідно до ст.ст.58-61 Закону України "Про господарські товариства" від 19 вересня 1991 року N 1576-XII, п.п. 2, 9 розділу 6 Статуту відповідача, найвищим органом управління товариством з обмеженою відповідальністю є збори засновників (учасників), до виключної компетенції яких належать, зокрема, питання щодо внесення змін і доповнень до статуту товариства; вирішення доцільності і придбання частки засновника, що виходить з товариства; зміни розмірів статутного фонду.

Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні засновники, що володіють більш як 60 % голосів, а з питань, що потребують одноголосності всі засновники (п. 12 розділу 6 Статуту, ст.60 Закону України "Про господарські товариства", п.25 Постанови Пленум Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” ).

Як вбачається з тексту протоколу загальних зборів ТОВ “Магазин Серет” від 14.02.2001р. та пояснень директора товариства, на загальних зборах цього дня були присутні і приймали участь в прийняті рішень засновники (учасники) товариства, котрі мали необхідну кількість голосів.

Вказане підтверджується і наступними юридично значимими діями позивачки - ОСОБА_1, та інших засновників - ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_15 і т.д., вчиненими на виконання рішень зборів, оформлених протоколом від 14.02.2001р..

А саме, підписанням названими особами вже згаданих: Угоди про внесення змін до Засновницької угоди ТОВ магазин “Серет та Додатку №1 про внесення змін до його Статуту.

При цьому, підписи здійснені ними в присутності нотаріуса; дієздатність громадян і їх особи нотаріусом перевірені (встановлені); на час вчинення цих дій засновники давали звіт своїм діям.

Наведені обставини, встановлено рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.10.2008 року у справі № 3/196-3046, що набрало законної сили, відтак не потребують повторного доведення у справі №6/23-436 (ч.2 ст.35 ГПК України).

Як зазначено в підписаних: Угоді про внесення змін до Засновницької угоди ТОВ магазин “Серет та Додатку №1 про внесення змін до його Статуту, вони затвердженні протоколом загальних зборів товариства від 14.02.2001р..

Прийняття 14.02.2001р. зборами учасників ТОВ магазин “Серет рішення про затвердження відповідних змін до Засновницької угоди і Статуту, опосередковано підтверджено і поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_8 при розгляді справи № 3/196-3046, що стверджується протоколом судового засідання у цій справі та перевіркою працівників міліції, за наслідками якої винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.05.2009 року.

Тому, критично оцінюються судом пояснення позивачки та ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_15 про не проведення цих зборів.

Крім цього, згідно з ст.ст.71,72,83 ЦК УРСР, ст.ст.257,258,268 ЦК України для предявлення вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів господарського товариства встановлено трирічний строк позовної давності.

Наслідком пропуску цього терміну є відмова у задоволенні позову (ст.80 ЦК УРСР, ст.ст.266,267 ЦК України).

Позивачкою недоведено поважності пропуску строку оскарження рішення загальних зборів ТОВ “Магазин Серет” від 14.02.2001 року.

Незнання нею про прийняте зборами рішення спростовується і обставинами, встановленими судовим рішенням у справі № 3/196-3046 від 23.10.2008 року, в якому застосовано терміни давності щодо позову про недійсність Додатку №1 до Статуту та Угоди про внесення змін до Засновницької угоди товариства, підписаних на виконання рішення загальних зборів ТОВ “Магазин Серет” від 14.02.2001 року.

З урахуванням усього викладеного і клопотання відповідача про застосування позовної давності, вимоги позивача про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ “Магазин Серет” від 14.02.2001 р., не підлягають до задоволення, оскільки не ґрунтуються на нормах законодавства та не підтвердженні матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2,4-3,12,33-35,43,44,49,80,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Магазин Серет” від 14.02.2001 року відмовити.

2. Провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним Додатку №1 до Статуту та Угоди про внесення змін до Засновницької угоди товариства від 14.02.2001 року, а також про зобовязання Державного реєстратора Тернопільської міської ради скасувати реєстрацію змін до Статуту та Засновницької угоди ТОВ “Магазин Серет” припинити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “19”травня 2009р., через місцевий господарський суд.

СуддяІ.П. Шумський