Рішення № 61842207, 05.10.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/1757/2016 Головуючий в І інстанції Захарчук В.В.

Доповідач Полікарпова О.М.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року жовтня місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 за участі секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та фермерського господарства «ЮКОС і К» на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до фермерського господарства «ЮКОС і К» про стягнення заборгованості, яка утворилась внаслідок невиплати орендної плати за використання земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 26 травня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з фермерського господарства «ЮКОС і К» на користь ОСОБА_5 збитки в розмірі грошової заборгованості, що утворилась внаслідок невиплати фермерським господарством «ЮКОС і К» орендної плати за строкове володіння та використання земельної частки (паю) в сумі 53199,18 грн., моральні збитки в сумі 10000 грн., судові витрати за проведення експертизи в сумі 3000 грн., а всього 66199,18 грн.

Стягнуто з фермерського господарства «ЮКОС і К» на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.

В решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 21 вересня 2016 року рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 26 травня 2016 року в частині правового обґрунтування підстав задоволення позову та суми стягнення грошової заборгованості змінено, зменшено її з 53199,18 грн. до 20468,38 грн., судові витрати на проведення експертизи зменшені до 1479 грн., витрати по сплаті судового збору зменшені до 879 грн., а всього 22826,38 грн.

В задоволенні позову про стягнення моральної шкоди відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Судовою колегією після оголошення вступної та резолютивної частини рішення було встановлено, що у його резолютивній частині не було зазначено щодо скасування рішення про відшкодування моральної шкоди, яку позивач просив стягнути з фермерського господарства «ЮКОС і К» на свою користь.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених п.1, ч.1, ст.220 ЦПК Українипідстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З тексту рішення Апеляційного суду Херсонської області від 21.09.2016 р. вбачається, що колегія суддів, виходячи з того, що між сторонами у справі були відсутні договірні відносини, прийшла до висновку, що підстав для відшкодуванню на користь позивача моральної шкоди немає, а тому рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню, однак у резолютивній частині рішення про це не зазначила (а.с.231-233).

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення від 21 вересня 2016 року таким змістом: «рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 26 травня 2016 року вчастині задоволення позову ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди скасувати».

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити додаткове рішення до рішення Апеляційного суду Херсонської області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до фермерського господарства «ЮКОС і К» про стягнення заборгованості, яка утворилась внаслідок невиплати орендної плати за використання земельної ділянки, доповнивши його резолютивну частину таким змістом:

В частині задоволення позову про відшкодування моральної шкоди це ж рішення скасувати.

Додаткове рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Копія додатково рішення оформлена 06 жовтня 2016 року

Додаткове рішення набрало законної сили 05 жовтня 2016 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_4