Ухвала суду № 61841999, 06.10.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2905/16-к

Провадження № 1-кс/654/306/2016

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., при секретарі Каменської К.О., за участю прокурора Дворецького О.О., слідчого Поплавського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 пристань. вул. Полякова, 25,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення. так, він 18.02.2015 року придбав наркотичний засіб, ецетильований опій, массою в перерахунку на суху речовину 0, 172 гр. та намагався збути у місця позбавлення волі, але був затриманий в забороненій зоні ГВК №7.

20.02.2015 року на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ч.1 ст.177КПК України, а саме, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, раніше засуджувався, після порушення кримінального провадження з місця проживання зник, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 04.12.2016 року.

Визначити розмір застави у сумі 50 000 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюванного ОСОБА_2 обовязки:

1)прибувати до слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС прокурора чи суда за першим викликом;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3