Ухвала суду № 61841834, 04.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.10.2016 Справа №607/5081/15-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник» 21 вересня 2016 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи своє звернення тим, що при ухваленні рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року, судом допущено описку, зокрема невірно зазначено номер справи 607/5081/13-ц, замість 607/5081/15-ц.

Представник заявника приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» у судове засідання не з'явився, однак у прохальній частині заяви про виправлення описки просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви в її відсутності.

Вирішуючи заяву приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

26 травня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» до ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності.

В тексті рішення допущено описку, зокрема невірно зазначено номер справи 607/5081/13-ц, замість 607/5081/15-ц.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд вправі із власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року, зазначивши номер справи 607/5081/15-ц замість 607/5081/13-ц.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року в цивільній справі за позовом приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» до ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності виправлення номера справи з 607/5081/13-ц на 607/5081/15-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя