Ухвала суду № 61841814, 07.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 Справа №607/9227/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача начальника Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить суд вирішити питання про призначення їй пенсії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його ст.106 КАС України, оскільки позивачкою не сплачено суму судового збору, у прохальній частині позовної заяви не зазначено з якої дати та який вид пенсії вона просить призначити, не вірно зазначено сторону відповідача та не долучено копію трудової книжки, яка вказана в додатках позову.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

05 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 25 серпня 2016 року, що стверджується її підписом про отримання копії ухвали.

06 вересня 2016 року позивачка подала до суду заяву на виконання вимог зазначених в ухвалі від 25 серпня 2016 року. Однак, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті. Зокрема, до вказаної заяви на усунення недоліків позивачка долучила квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551, 20 гривень, а також копію трудової книжки та копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №510/Д-16 від 31 серпня 2016 року. Однак, позивачка не надала викладену в новій редакції позовну заяву та її копію , із конкретизованою прохальною частиною.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вимоги зазначені в ухвалі від 25 серпня 2016 року не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з пунктом 1 частини 3статті 108 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка