Ухвала суду № 61841775, 06.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 Справа №607/8825/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути із відповідача в його користь 218664, 20 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не сплатив судовий збір, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак, не навів жодних тверджень та не долучив документів, які б підтверджували наявність у нього підстав для відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 31 серпня 2016 року позивач отримав копію вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05 вересня 2016 року позивач подав до суду заяву на усунення недоліків. Відтак, на виконання вимог, зазначених в ухвалі від 17 серпня 2016 року позивач долучив довідку про склад сімї та копію паспорта із наданою Тернопільським міськрайонним центром зайнятості інформацією, згідно якої ОСОБА_1 станом на 05 вересня 2016 року не зареєстрований як безробітний.

Таким чином, оскільки позивачем не долучено документів, які б підтверджували наявність у нього підстав для відстрочення від сплати судового збору та ним не сплачено судовий збір, суддя приходить до висновку, що вимоги зазначені в ухвалі від 17 серпня 2016 року не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Сливка