Постанова № 61840603, 05.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/14237/16-п

3/521/5071/16

ПОСТАНОВА

09 вересня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Варналій К.О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0946/50000/16, що надійшла 18 серпня 2016 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_4, м. Унген, вул. Аргезі 97, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року до Іллічівського морського рибного порту в зону діяльності відділу митного оформлення №4 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС самоходом надійшов вантажний тягач «DAF», реєстраційний номер IS77MGI, кузов №XLRTE47MS0E876226, з напівпричепом-рефрежератором «BARTOLETTI» №IS55MGI кузов ZCBF111EFW0P56433 під керуванням гр. Р.ОСОБА_4 (Gurghis Gheorghe) з вантажем «технічний вуглець».

З метою пропуску через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу з вантажем до Одеської митниці ДФС було надано як підставу для переміщення документи, а саме: паспорт громадянина Р.ОСОБА_4 серії В1830098, виданий 06.06.2014 року органом 00 CHISINAU, технічний паспорт на транспортні засоби №014767681 від 24.03.2014 року та № 014742830 від 01.09.2015, CARNET TIR №XZ78068069 від 25.07.2016, CMR б/н від 25.07.2016, рахунок фактура №726 від 25.07.2016, сертифікат походження №2284 від 14.07.2016, відвантажена специфікація б/н від 25.07.2016, сертифікат №MD003456 від 08.04.2010, сертифікат IS0E5G 00015 від 03.02.2016, дозвіл «Autorisation cemt/ecmt licence 2016 RO 00464», разова перепустка від 21.07.2016 р.»

Відповідно до наданих до Одеської митниці ДФС документів було встановлено, що 25.07.2016 в зоні діяльності Полтавської митниці ДФС в митному режимі «ЕК 10 АА» за МД № 806010001/2016/7787 було оформлено товар «технічний вуглець - 20,33 т. Для виробництва що використовується коксохімічна сировина, 21 місць, вага брутто 20660, вага нетто 20330».

Зазначений вантаж було відправлено від ПАТ «Кременчуський завод технічного вугнлецю» (39609, Україна, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська. 4) до Іллічівського морського рибного порту з послідуючим відправленням до Туреччини на адресу компанії «Goodyear lastikleri t.a.s. maslak mah. Eski buyukdere cad. Maslak is merkezi no 37 34398 Sariyer Istambul Turkey»

Під час здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаного товару та транспортного засобу гр. Р.ОСОБА_5 ОСОБА_3 (Gurghis Gheorghe) заповнив особисту митну декларацію, в графах якої зазначив, що він перевозив 1200 доларів США та 350 євро. Інших речей які підлягають обов'язковому декларуванню у нього нема.

29.07.2016 року у ході проведення спільного митно-прикордонного огляду автомобіля «DAF», реєстраційний номер IS77MGI, кузов №XLRTE47MS0E876226, з причепом №IS55MGI кузов ZCBF111EFW0P56433 було використано службову собаку відділу кінологічного забезпечення Одеської митниці ДФС (відповідно паспорту - Leanto magic mistery ascent star), яка чітко зреагувала на наявність тютюнових виробів у причепі даного автомобілю.

На підставі викладеного за допомогою мобільної оглядової системи «Rapiscan mobile eagle М4507 134» розташованої на території Іллічівського морського рибного порту ЗМК ВМО №4 м/п «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС, виявлено наявність на фотознімку сторонніх предметів у просторі підлоги вантажного напівпричеп-рефрежератору «BARTOLETTI» д/н IS55MGI, даного транспортного засобу.

В ході поглибленого спільного митного огляду (згідно рішення про здійснення переогляду товару від 29.07.2016 №55/157040) було виявлено блоки з пачками сигарет торгівельної марки «Kent NAVY BLUE 8» - 21500 пачок (всі пачки з марками акцизного податку України), які знаходились у спеціально виготовлених сховищах (вісім окремих відділень), в середині підлоги вантажного причепу «BARTOLETTI» д/н IS55MGІ даного транспортного засобу.

Тобто, виявлення пачок сигарет стало можливим тільки після демонтування зовнішньої частини обшивки підлоги причепу. Блоки з сигаретами були складені у вісім рядів, на всю нижню частину підлоги причепа.

Таким чином, гр. Р.ОСОБА_5 ОСОБА_2 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі викладених обставин, 30 липня 2016 року складено протокол про порушення митних правил №0946/50000/16 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею ч. 1 ст. 483 МК України.

Загальна вартість оформлених вище перелічених сигарет складає 494 500 грн.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про необхідність зявитись у судове засідання, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В поясненні вказав, що заперечень до протоколу немає.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю наявними у справі доказами, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0946/50000/16 від 30 липня 2016 року, службовою запискою, митною декларацією, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів.

Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно п. 53 ст. 4 МК України, спеціальне виготовлене сховище (тайник) - це сховище, заготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу.

Тобто, виявлені у середині вантажного причепа за реєстраційним державним номером ; IS55MGІ, сигарети «Kent NAVY BLUE 8» - 21500 пачок переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Результати аналізу наявних документів свідчать про вчинення водієм громадянином Р.ОСОБА_5 ОСОБА_2 (Gurghis Gheorghe) дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням спеціально заготовлених сховищ (тайників).

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0946/50000/16 від 30 липня 2016 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 494500 гривень, з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0946/50000/16 від 30 липня 2016 року, а також напівпричепу-рефрежератору «BARTOLETTI» №IS55MGI кузов ZCBF111EFW0P56433 із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.