Ухвала суду № 61840600, 04.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8912/14-ц

Провадження №6/521/4341/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Малиновського районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії про стягнення страхових витрат та пені.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05.11.2014р. по справі №521/8912/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії, про стягнення страхових виплат та пені, позовна заява була задоволена частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 21829,65гривень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просили замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 у цивільній справі №521/8912/14-ц, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії на користь ОСОБА_1 сума страхового відшкодування у розмірі 17 624 грн. 00 коп. та пеня за період з 06.06.2013 по 05.11.2014 у розмірі 4 204 грн. 65 коп., загалом сума 21 829 грн. 65 коп., а саме: стягувача ОСОБА_1 замінити на її правонаступника ОСОБА_2. Заяву обґрунтовували тим, що 04.08.2016 року ОСОБА_1 відступила право вимоги суми страхового відшкодування та пені за судовим рішенням, про що укладено Договір про відступлення права вимоги з ОСОБА_2. Згідно п.1.2 Договору про відступлення права вимоги від 04.08.2016, з моменту відступлення права вимоги Первісний кредитор вибуває з будь-яких правовідносин, зокрема з виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 у цивільній справі №521/8912/14-ц.З моменту відступлення права вимоги Новий кредитор займає місце Первісного кредитора у всіх без виключення правовідносинах, зокрема та невиключно займає місце Первісного кредитора у виконавчому провадженні з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 у цивільній справі №521/8912/14-ц. Згідно ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу виходячи із ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу VI ЦПК України, ст. Закону України «Про виконавче провадження». З наведеного, заявники вважають, що мають права звернутися до суду про заміну сторони виконавчого провадження - стягувана ОСОБА_1, на її правонаступника - ОСОБА_2, у зв'язку із зміною кредитора у зобов'язанні, відповідно до cm.cm.37, 378 ЦПК України.

Суд, перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги,згідно з яким Первісний кредитор ОСОБА_1 передає належне йому право вимоги страхового відшкодування та пені в сумі 21829 (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять девять) гривень 65 копійок, яке стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія « Гарант -Авто» в особі Одеської філії ( ідентифікаційний код -16467237, місцезнаходження: м. Київ, провулок Новопечерський будинок 19/3) на користь первісного кредитора заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 у цивільній справі № 521/8912/14-ц та складається з суми страхового відшкодування у розмірі 17624 гривень 00 копійок та пені за період з 06.06.2013 року по 05.11.2014 року у розмірі 4204 гривень 65 копійок, загалом суму 21829 гривень 65 копійок, а Новий Кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору. Згідно п.1.2 Договору про відступлення права вимоги від 04.08.2016, з моменту відступлення права вимоги Первісний кредитор вибуває з будь-яких правовідносин, зокрема з виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 у цивільній справі №521/8912/14-ц. З моменту відступлення права вимоги Новий кредитор займає місце Первісного кредитора у всіх без виключення правовідносинах, зокрема та невиключно займає місце Первісного кредитора у виконавчому провадженні з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 у цивільній справі №521/8912/14-ц. З цього Договору випливає, що Новий Кредитор займає місце Первісного Кредитора в зобовязаннях ( виконавчому провадженні) в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Згідно ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу виходячи із ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу VI ЦПК України, ст. Закону України «Про виконавче провадження».

З наведеного, заявники мають права звернутися до суду про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1, на її правонаступника ОСОБА_2, у зв'язку із зміною кредитора у зобов'язанні, відповідно до ст.ст. 37, 378 ЦПК України.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Отже, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги від 04 серпня 2016 року відбулась заміна кредитора, а саме ОСОБА_2 отримав право вимоги з «ПАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії, суми страхового відшкодування у розмірі 17 624 грн. 00 коп. та пені за період з 06.06.2013 по 05.11.2014 у розмірі 4 204 грн.65 коп., у загальній сумі 21 829 гривень 65 копійок.

Відповідно до вимог ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Ст.514 ЦК України передбачає, що нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 у цивільній справі №521/8912/14-ц, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії на користь ОСОБА_1 сума страхового відшкодування у розмірі 17 624 грн. 00 коп. та пеня за період з 06.06.2013 по 05.11.2014 у розмірі 4 204 грн.65 коп., загалом сума 21 829 грн.65 коп., а саме: вибулого стягувача ОСОБА_1 замінити на її правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

Суддя: І.О. Поліщук