Ухвала суду № 61839994, 04.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.10.2016

Справа №489/4841/16-ц

Провадження №2-н/489/536/16

УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду заяви Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" про видачу судового наказу,

встановив:

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.98 Цивільного процесуального кодексу України у заяві, серед іншого, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

У заяві заявлені вимоги про стягнення заборгованості в сумі 4602 грн.92 коп., однак у долученій до заяви історії фінансового стану послуг абонента не зазначено різницю між нарахованими та сплаченими коштами.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити свої вимоги шляхом подання заяви про видачу судового наказу із зазначенням суми заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, яка підлягає стягненню з боржника, за вирахуванням сплачених коштів.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.98 ЦПК України, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя