Рішення № 61839671, 23.09.2016, Старобільський районний суд Луганської області

23.09.2016

Справа № 431/4234/16-ц

Провадження № 2/431/1326/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого суддіБерезка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до Старобільського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізингу, посилаючись на наступне. Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A+34818286 від 03.03.2014 року ОСОБА_2 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей633,634 Цивільного кодексу України.

Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Geely Emgrand, 2014 р.в., тип: Седан/Лифтбек. номер кузова (шассі): Y7WFE1M15E0029283, реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк».

П.3 ч.2ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомлені про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомлені про дефолт.

У порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання ОСОБА_2 належним чином не виконанні.

Наслідки неналежного виконання фінансового лізингу зі сторони лізингоодержувача визначені уст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків.

Відповідно до умов договору станом на 23.08.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 77676,39 грн., а саме:

58972,63 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу;

15147,94 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу;

3555,82 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу;

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за Договором складає 77676,39 гривень, яку просять стягнути з відповідача, а також судові витрати, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом надання оголошення у газеті «Урядовий Курєр» №174 від 06.09.2016 року, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Тобто у відповідності до положень ч.5ст.74 ЦПК Українивважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 1-2ст. 639 ЦК Українидоговір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Заст. 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно дост. 806 ЦК Україниза договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено, що фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

За вимогамист. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг»відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннямиЦивільного кодексу Українипро лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

За п. 1 ч. 2ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингодавець зобов'язаний: у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору.

У відповідності до п. 3 ч. 2ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов'язаний: своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогамист. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 03.03.2014 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (лізингодавець) та ОСОБА_2 (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізінгу № LG00A+34818286, за умовами якого лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг автомобіль згідно спеціфікації, а саме автомобіль марки Geely Emgrand, 2014 р.в., тип: Седан/Лифтбек. номер кузова (шассі): Y7WFE1M15E0029283, реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізінгу, у строк та у розмірі, встановленому у Додатку №2Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет договору лізингу до закінчення строку виконання договору.

Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомлені про дефолт , окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повнмоу обсязі усіх інших грошових зобов"язань за цим договором. повернення предмета лізингу здійснюється за адресою , вказаною у повідомлені про дефолт.

Судом встановлено, що відповідач не виконує зобов'язання по оплаті щомісячних платежів, передбачених умовами договору лізингу, у зв'язку з чим станом на 03.03.2016 року має заборгованість в загальній сумі грн., в тому числі заборгованість по залишку вартості предмету лізингу - 77676,39 гривень; заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу -15147,94 грн.; заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - заборгованість за страховою винагородою 3555,82 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн. та витрати понесені банком на розміщення оголошення у розмірі 45 грн.88 коп., всього 1423,88 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,174,208,209,212-215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.554,610-612,625,627,806 ЦК України,ЗУ «Про фінансовий лізинг», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізингу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іден. номер НОМЕР_2, 94606, Луганська область, м. Антрацит, вул. Петраковського, 21/4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за Договором фінансового лізингу № LG00A+34818286 у розмірі гривень, яка складається з: 77676,39 грн., а саме:

58972,63 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу;

15147, 94 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу;

3555,82 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу.

Стягнути з ОСОБА_2, іден. номер НОМЕР_2, 94606, Луганська область, м. Антрацит, вул. Петраковського, 21/4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) судові витрати по справі судовий збір у розмірі 1378 гривень та витрати за подання оголошення 45,88 грн, всього 1423, 88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цьогорішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Березка