Ухвала суду № 61839333, 05.10.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

КОПІЯ

Справа № 401/169/16-ц; 4-с/401/14/16

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про поновлення строку звернення із скаргою, у справі за скаргою Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області щодо скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Скаржник просить суд поновити процесуальний строк звернення до суду із скаргою, який був пропущений з поважних причин, так як до подання скарги до суду, скаржник оскаржував дії державного виконавця до окружного адміністративного суду.

Сторони виконавчого провадження та державний виконавець у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою, на дії державного виконавця.

В судовому засіданні було встановлено, що боржник у виконавчому провадженні звернувся до суду 13.09.2016 року із скаргою на рішення державного виконавця про накладення штрафу від 04.08.2016 р., але перед цим він оскаржував це рішення до Кіровоградського окружного адміністративного суду, ухвалою якого від 25.08.2016 р. поданий скаржником позов був повернутий та у відкритті провадження було відмовлено.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Таким чином, заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Окрім цього було встановлено, що: скарга подана та оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119 120 ЦПК України; скаржник має право на звернення до суду із скаргою; скарга підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, а тому за скаргою необхідно відкрити провадження.

Керуючись: ст. ст.: 72, 209, 292-294, 385 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку для звернення із скаргою Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області - задовольнити.

Процесуальний строк звернення із скаргою Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області - поновити.

Відкрити провадження за скаргою Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області.

Призначити справу за скаргою до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину "13" жовтня 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали разом із копією скарги з додатками надіслати учасникам виконавчого провадження, а копію ухвали скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Підпис

"З оригіналом згідно"

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1